关于海军的作战样式

MilEdu · 发表于 2008-12-20 20:26:00

以前我总这样认为,我们海军的反舰能力是很强的,因为我们的大型导弹驱逐舰上都是带16枚YJ-83.而且还是超音速的.从他们身上发射
反舰导弹应该是我们主要的作战样式
现在玩了这么久的LO,我感觉到了飞机对军舰作战时的巨大优势,从大型导弹驱逐舰上发射反舰导弹去袭击航母编队肯定不可以.
下面来假设这么几种情况来阐明我想说的内容.
如果作战双方都没有海军航空兵,并且都是近海,那么导弹艇应该是双发的最佳选择吧.
如果一方长途奔袭另一方,那么进攻方肯定装备了大型导弹驱逐舰,防守方的导弹艇因其目标小,不易被发现,将对大型导弹驱逐舰构成很大的威胁.
如果双方都装备有大型导弹驱逐舰,同上的理由,双方应该都会出动小型导弹艇.
如果双发都需要远洋作战,你们特混编队里肯定也会有导弹艇.

由此看来,大型导弹驱逐舰在反舰领域还有价值吗?这就是我想不通的地方

mbzps · 发表于 2008-12-20 20:30:48

别的不多说，太多了，我只想说导弹艇的航程、适航性、功能的单一性注定了它不能取代大型舰只的地位

mbzps · 发表于 2008-12-20 20:33:51

而且你假想的几种作战样式在海军大国之间甚至是海军实力一般的国家间的作战也是很难出现的

mbzps · 发表于 2008-12-20 20:46:02

另外，我记得YJ83应该是高亚音速巡航，末端才是超音速的

MilEdu · 发表于 2008-12-20 20:49:50

末端能实现，不就是超音速的吗。

mbzps · 发表于 2008-12-20 20:52:41

嗯，好吧，那就叫超音速反舰导弹吧

foxwxl · 发表于 2008-12-20 20:55:45

原帖由 MilEdu 于 2008-12-20 20:26 发表
以前我总这样认为,我们海军的反舰能力是很强的,因为我们的大型导弹驱逐舰上都是带16枚YJ-83.而且还是超音速的.从他们身上发射
反舰导弹应该是我们主要的作战样式
现在玩了这么久的LO,我感觉到了飞机对军舰作战时的 ...

受制于体积的大小，导弹艇装备的雷达系统肯定无法和大型驱逐舰相提并论，同时受制于地球曲率的影响，导弹艇的雷达再好也会受此限制，而驱逐舰的则可以由舰载直升机提供中继制导，因此在探测方面，导弹艇不占任何优势。先探测到敌人的位置就能战术安排产生巨大的影响，并且带来极大的优势。

在对抗措施方面，驱逐舰的体积与能量输出优势，使得大功率干扰机成为可能、同时可以装备大量的箔条等被动干扰措施来进行防御，而导弹艇只有RCS小这个优势。

在对威胁的硬杀伤方面，驱逐舰的防空导弹、近防武器，可以提供硬杀伤对方来袭威胁的能力，而导弹艇要是被导弹盯上了基本是要玩完了。

还有对抗风浪、船只自持力的等等众多问题上，驱逐舰的优势也是明显的，所以导弹艇可以成为一样有用的武器，但不会是一个大国海军的主力战舰。

MilEdu · 发表于 2008-12-20 21:40:46

先顶上去.
我得再想想

共和国卫队 · 发表于 2008-12-20 21:46:57

导弹艇只能是采取狼群战术才能比较有杀伤力和生存率，由于导弹艇的排水量决定了它只能做为近海攻击手段。中国海军的目标是远洋海军，所以在最近的这10年中导弹艇基本上处于多研制少装备的发展道路上！

foxwxl · 发表于 2008-12-20 23:13:11

不过要是单说驱逐舰的反舰能力，一些国家已经不再将其作为战舰的主要功能了，比如美国的伯克II，不少已经开始不装鱼叉反舰导弹了。因为海军的航空兵可以提供更好更强的反舰能力，因此驱逐舰只要下大力气做好防空和反潜之类的工作，全力为航空母舰提供保护就可以了。

但是很多国家没有美国的海军航空战斗力，因此只能在驱逐舰上继续装备反舰导弹。不过应当注意到我们170/171，作为专用防空舰，已经不再装备专用的反舰导弹，这也是变化之一

MilEdu · 发表于 2008-12-20 23:18:13

恩,作为特混编队的内层核心舰支.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于海军的作战样式