巨无语的ACMI, 牛逼的幻影和莫名其妙的AI

aceforever

Su27满油，幻影2000(Excellent)半油，机炮
从单环到剪刀到双环再到剪刀再到莫名其妙的追击，,同一局里飞出很多搞笑的情景,看不懂AI是怎么想的

1：幻影2000竟然以271km、1.8-2个G和我的Su27做双环，他稳盘角速度竟然能有15度！与此同时Su27以550km、4.3G的稳盘也只有16度的角速度！转弯半径几乎差了一倍之多！巨汗的性能差距
2：AI竟然和我保持平行路线飞行长达6秒钟之久，才醒悟过来继续机动！当时我愣愣的看着他，等着他和我剪刀，他到底在犹豫什么？？！！
3：幻影2000歪歪扭扭往前飞，剪刀不像剪刀，逃跑不像逃跑，转弯不像转弯，他到底在开什么小差？
4：终于被我搞定之，有史以来和AI飞的最莫名其妙的一次

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-4-11 19:55 编辑 ]

iceviper

AI的性能是性能？....

SkieRider

AI是正常的UFO。。。。联机是不正常的UFO。。。。

Assassin

monkey62001

Mark

转弯速率公式=重力加速度X根号下的法向过载的平方减1/速度 =  弧度X180/圆周率

Su27的转弯率=9.8X根号下4.3的平方减1=40.98262639 / 152.22222米/秒 = 0.26924211X180 = 48.46357988 / 圆周率 = 15.42643686
Su27此时应该有15.42643686度/秒的转弯速率。
Su27有544米/分钟的下降率，所以显示为16.3度的转弯速率是正常的。

2000的转弯率=9.8X根号下1.9的平方减1 = 15.83238453 / 75米/秒 = 0.21109846X180 = 37.99772287/圆周率 = 12.09505105
2000此时的转弯率应该是12.09505105度/秒。
而且2000此时还在以82米/分钟的速率爬升，转弯率应该更低。此时显示为15.4度/秒，显然不符合飞行力学。

结论：人操纵的飞机基本符合飞行力学原理，AI飞机基本不符合飞行动力学原理。

SkieRider

291就等你测试DCS的AI气动了。。。。看看ED有没兑现它的承诺~~~

aceforever

不知道ED怎么弄得，太假了。。。。计算器被MM拿走了，否则我把转弯半径也算一下，看看是不是两倍。。。。。

Mark

我给你算；

转弯半径=速度的平方/重力加速度X根号下的法相过载的平方减1
Su27的转弯半径=152.2222的平方/9.8X根号下4.3的平方-1 = 565.399-319米
2000的转弯半径=75的平方/9.8X根号下1.9的平方-1 = 355.2844481米

不过acmi里没有给你显示两机的转弯半径，你怎么比较？拿尺子量？

aceforever

原帖由 Mark 于 2008-4-12 00:54 发表
我给你算；

转弯半径=速度的平方/重力加速度X根号下的法相过载的平方减1
Su27的转弯半径=152.2222的平方/9.8X根号下4.3的平方-1 = 565.399-319米
2000的转弯半径=75的平方/9.8X根号下1.9的平方-1 = 355.2844481 ...

很多时候就得靠尺子。。。。
可惜俺手上不仅没计算器，连把尺子都没。。。。。。monkey52001
只好拿手来比划monkey56001
看来根据算出的数据感觉2000的转弯半径应该大大超过Su27的一半，但看ACMI里，感觉都还没到一半，再次巨汗。。。。。。。。monkey63001

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-4-13 01:30 编辑 ]

Mark

严重BS夫妻俩公用一个计算器、一把尺子的现象。

aceforever

原帖由 Mark 于 2008-4-13 01:34 发表
严重BS夫妻俩公用一个计算器、一把尺子的现象。

汗，不能怪我。。。。人家上学期考电工技术，计算器被她借走到现在米还我（卡西欧的超强科学计算器啊，连叠代都能做。。。。。）
这学期她学机械设计，把我本科用了4年的一套工图尺子顺便也一起摞走了。。。。。

aceforever

原帖由 L瑞恩 于 2008-4-13 15:08 发表
老千你怎么不对"俩夫妻"做下解释?难道默认了?!!

。。。。。。。。。。。。。。老江湖骗子291行诈，你就是帮着老骗子撬边提成的monkey81001

kookaburra

第一张图想起了古老的几何学。。