平心而论 大家相信中国能搞四代吗？

zy31710

军委没慌下面的兵到是慌起来了，不要看不起自己可能你还是将军的料那

yuyun0211

对于J20我个人观点:
1.性能不如F22，但可以打F15/16/18了。
2.质量不如T50，我将它视为试验机，后续肯定更先进。
3.鄙视专家夸张她的作战能力，刚刚学会跑，就不要说成能够打F22和卫星了。
4.只要是进步，我们就应鼓舞，一点点的走自己的道路，让大家说去吧。

Hawking

回复 45# lawrenca


   NWPU毕业的师昌绪？狗日的NWPU,竟然没在杰出校友栏上看到此人……

770416561

我估计这是用来吸引视线的，真正的在后头呢

jpbird

回复 48# yuyun0211


         这位伪军迷，我只说几点：1：和22的差距目测上看也就只能猜RCS，也就是正面rcs。F22的大垂尾和平尾都是黑丝没有的，别跟我讲这些没有影响。这个只能凭借一贯印象说md一定好些，好多少？也就是0.001 vs 0.05的比例。没有高估吧？
空战不会是纯正面的，F22据传的0.001也不会是恒定的，这只是很小角度的值。其实他的厉害之处是低可探性。由于其隐身设计，各种方向RCS值忽大忽小 ，由于并不稳定造成你雷达回波光斑时有时无无法锁定甚至主动过滤掉。因此纯正面的特定rcs是拿来忽悠你的。F22厉害之处不是雷达发现不了你，而是无法锁定。玩过lo？那你容易懂的。
   2：质量不如T50？人家也只是刚收费。什么质量不如？论隐身还是外观工艺？那好，说隐身。T50以传统审美看属于丝带鸡里最丑的。这个毫无异议。他的外形如果不大改就是个12波瓣反射特性，比之F22和黑丝的8波瓣差太远。弄不弄得过F35都是个问题。工艺？他粗糙很多。什么？你说的质量指的是机体重量？哪有墙与我一撞。

3：没见哪位谈论甚至夸大他的能力。宋晓军？尹卓？那都是忽悠局的。F22和黑丝都是远程踹大门的，如果有人说用来与对方格斗，请帮我送他几个大耳瓜子。当然，他们具备狗咬狗的极强能力。

另外楼猪，你如果是想忽悠你去国外论坛发这个质疑，在这里一点意义都没有。有点脑子的网t都不信你的，呵呵、

jpbird

哦..放寒假了..
米奇 发表于 2011-1-11 22:54

   老鼠一语中的说老实话我不信成飞能搞丝带，能搞舞带我倒是信。

jp203000

回复 51# jpbird
合理讨论  不要进行人身攻击

mask021

LSSS注意一下语言。

mbzps

算鸟，路过下了，不要演变成吵架对骂了。发言注意下。

jpbird

回复  jpbird
合理讨论  不要进行人身攻击
jp203000 发表于 2011-1-15 16:54

无所谓人参吧，我发个帖你也可以叫我楼猪。

lawrenca

回复 49# Hawking


    此人让美国相当头疼，我看他的资料当年，美国留学生的信件通过此人的手转到刚成立的国家，然后不让他们回来美国记者采访他们，他说需要养老爹，然后印了一皮箱的信到大街上发。美国人拿他没办法。