大家认为lockon的航电模拟水平能达到简氏F15的.....

皮皮鲁 · 发表于 2004-8-30 12:40:23

大家认为lockon的航电模拟水平能达到简氏F15或者f4的什么水平？最近粗略研究了一下简氏F15的雷达航电模拟，真大汗！连雷达的发射频率都能模拟！打了3D补丁的简氏F15画面还是能接受的。大家寥寥，偶认为学习飞行不应该局限与某一个软件，都应该了解一下，并精通其中的一两个，这样才能体验软件模拟的长处与短处，在加上个人想象是不是更有益于学飞行呢？[em09]

Hoodman · 发表于 2004-8-30 21:12:40

不知道地面滑行不当会翻机，去飞USAF吧不知道飞机上应有那么多按钮，去飞F4 + SP4 + BMS2 + ..... 吧不知道飞机是浮在空气中的，来飞Lock On 吧想同时体验以上三点，那就该飞 FS200X

铀235 · 发表于 2004-8-30 12:52:48

1、广泛研究有助于提高模拟水平，但还是要注意补充航空理论和相关学科的理论知识，
否则无法深入。
2、研究问题既要看到共性也要注意个性，分清脉络，区别对待，不可鱼目混珠。

jpbird · 发表于 2004-8-30 12:57:01

这个比较好象意义不大。

皮皮鲁 · 发表于 2004-8-30 13:03:12

只是寥寥嘛。我总感觉大家对于模拟飞行软件，对画面和气动效果的追求要大于航电模拟感受。可现代战机的精华是航电呀。

猛禽 · 发表于 2004-8-30 15:12:59

JANES战斗模拟攻击鹰/大黄蜂小组的老大们从在MPS时代的第一部作品起就把游戏定位为Heavy Hardcore；而LOMAC则是SSI/EAGLE把侧卫家族扩展后的全新产品，一个商业化的军事飞行模拟具有良好的平衡性是他们与MPS攻击鹰小组追求的不同点。。。

Duronfire · 发表于 2004-8-30 15:55:59

这种贴删了八，不利于团结，何况已经讨论了不下20遍了

Mutha · 发表于 2004-8-30 16:50:28

最烦这种不懂装懂的人这儿的很多人飞JF15的时候你还不一定用过电脑！

fa18 · 发表于 2004-8-30 17:15:45

希望楼主不是说说而已.把你的研究发表发表,好让大家看看眼界.另外我不喜欢纸上谈兵的玩家.

3GO*293 · 发表于 2004-8-30 17:31:31

航电我不感性趣,不过我有幸在上届航展飞过SUHOI参展的SU30模拟机,可以说,当时的F251十全大补后,以及现在的LOCK-ON中的27,的气动模型和飞行参数都是很棒的.我当时在上面做了几个动作:小航线起落\倒飞穿桥(还真有条大桥),急盘旋\筋斗等,飞机的速度数据\操纵的反应\加速能力与建立在F251基础上的预期是十分一致的.

天柏 · 发表于 2004-8-30 20:02:43

呵呵！293是.......红军[em01]

皮皮鲁 · 发表于 2004-8-31 10:13:35

同意12楼的！

fa18 · 发表于 2004-8-31 10:16:49

12楼是三朝元老.你不得不佩服[em07]

皮皮鲁 · 发表于 2004-8-31 15:01:33

<DIV class=quote>以下是引用Turkey在2004-8-30 16:50:28的发言：

最烦这种不懂装懂的人
这儿的很多人飞JF15的时候你还不一定用过电脑！</DIV>

turkey,你认为你用这种语气讲话合适么？我知道我比你们菜，正是因为3GO有许多热心的飞友帮助，我才喜欢上了3GO ，你曾经对我的帮助我至今都很感激，但你今天的语气非常令人失望！“你们飞F15的时候我没用过电脑”？说实话我当年拆苹果2机的时候你连F15为何物还不一定知道呢！

fa18 · 发表于 2004-8-31 15:16:10

没有必要争个你死我活的.多多练好基本功有空多联机飞飞.

		自动登录	找回密码
密码			注册