关于“发射后不管”的中，远距空空导弹的问题？

kestrel · 发表于 2004-10-15 19:19:04

随着科学技术的发展，越来越多的国家研制并装备了可以“发射后不管”的中，远距空空导弹，这些导弹射程远，命中精度高。以后的飞行员们，在遭遇这些武器的时候，难到一点机会也没有吗？[em05]

柠檬鲨 · 发表于 2004-10-15 23:04:09

如果可以依赖“发射后不管”，那也许不需要飞机了，从地上发射多好[em01]

ananan84 · 发表于 2004-10-18 04:01:33

发射后不管导弹的命中率不高，飞机的机动性越好，躲避率越高

kestrel · 发表于 2004-10-18 11:03:10

但是我从资料上面看到，在北约空袭科索沃期间，南联盟的多架米格29就是被AIM120击落的，难到是他们的米格29本身就存在问题吗？要知道，南联盟战机的飞行员可不像伊拉克飞行员，技战术水平还是不错的[em05][em05][em05]

kind_boy · 发表于 2004-10-24 09:37:13

不是这样的。射后不理的导弹，像AIM-120是自主制导的，弹头上的雷达功率肯定没法和战斗机上的比，也就是说：虽然AIM-120射程超过70公里，但只有在最后十几公里弹头上的雷达才开始制导，在这之前全靠INS保持弹道。远距离上躲这种导弹只要早改变航向飞出危险区就行了。比躲半主动雷达制导的导弹容易一些。 射后不理好就好在。飞行员射出导弹后可以立即退出战区，提高生存能力。在近距离格斗中有限提高命中率（明白？）。

Northwood · 发表于 2004-10-25 22:15:18

玩F22的时候, AIM-120倒挺管用的!

kestrel · 发表于 2004-10-26 17:07:49

呵呵长知识[em05]

kestrel · 发表于 2004-11-12 18:37:14

最近看了一本《世界军事》就有南联盟第127战斗机中队抵御北约空袭的事迹很是感动面对强大的敌人，他们没有屈服为了祖国，他们战斗到了最后一刻

菜鸟先飞 · 发表于 2004-12-4 22:10:02

非对称作战啊，骁勇的南联盟空军面对的是整个北约的陆军，海军，空军和C4ISR系统，不过还好，还击落了F117和F15呢！！[em05]

lierliang · 发表于 2004-12-9 14:29:14

发射后不管是比较先进的发射方式，但还是有不足的啊！激光制导就受天气影响很大啊！[em01]

kind_boy · 发表于 2004-12-9 17:25:23

历史不同情弱者，就像波兰骑兵一样，用大刀拼坦克虽然受到了后人的尊敬，但是还是挡不住德国的钢铁洪流。南联盟人民的意志是坚强的，但他们面对的是一套先进的C4ISR系统。一支空军同整个北约的三军对抗无疑是螳臂挡车。反观北约在这场战争中打的是相当成功，制空于地的理论已初步成型，南联盟空军的大部分实力并未损失在空中，而是损失在战斧式导弹的狂轰乱炸之下了。信息非对称做占优势突现，南联盟空军的飞机一起飞就在北约的预警机的监控之下了，还没发现敌人敌人的导弹已经到了，南联盟飞行员企有不北击落之理？

罗菜鸟 · 发表于 2004-12-22 13:15:57

<DIV class=quote>以下是引用kestrel在2004-10-18 11:03:10的发言：

但是我从资料上面看到，在北约空袭科索沃期间，南联盟的多架米格29就是被AIM120击落的，难到是他们的米格29本身就存在问题吗？要知道，南联盟战机的飞行员可不像伊拉克飞行员，技战术水平还是不错的[em05][em05][em05]</DIV>

南联盟的米格飞行员成功规避了多个AIM120，因为北约发的AIM120很多，根本无法躲

kestrel · 发表于 2004-12-26 13:13:29

我靠这就难怪拿aim120当集束火箭使啊

侧卫007 · 发表于 2005-3-28 11:51:14

俄罗斯的R-77导弹也很管用啊。

penguin527 · 发表于 2005-6-1 08:46:03

飞机这个平台要比导弹大的多，所以只要增加飞机的电子对抗能力结合机动就能成功对付中距导弹。对抗导弹还要靠电子对抗，不能靠机动性。导弹可以不断改进提高过载，飞机能吗？人受不了啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[ACMI] 关于“发射后不管”的中，远距空空导弹的问题？

浏览过的版块