——（原创议论文）从Lock On中导弹不会近炸的弊端说起

hemicrania · 发表于 2005-1-14 13:02:30

本文虽然对事不对人，不会像某个人一样急跳起来赤裸裸地指着别人就骂，但从礼仪角度，我还是先要为我在某版主新帖的跟帖中第一句话对其造成的自尊心打击表示一定歉意。
我是去年因慢性肺炎而忍痛从作战部队提前退役的（不是某人急跳起来污蔑的什么"犯了错误而被迫转业的飞行员"），由于在役时曾有幸成为团里改装Su-27的飞行员之一（每个飞行团的技术尖子才会被选调改飞27，所以也不是某人所诋毁的“想你也不会是一个优秀的飞行员”）。因为对曾经的座机27至今仍有浓重的爱恋，所以虽然现已被民航聘用，但因有很长一段时间的恢复修养期，所以得以有暇坐下来对目前最热门的几款飞行模拟游戏进行对比。经朋友介绍我昨天头一次来到贵论坛，据说这里气氛活跃，都是些热爱飞行的朋友汇聚于此，所以我也就毫无拘束地畅所欲言，说了些现在看来太过耿直的话，得罪了某人。当时倒还真没注意到那位帖子作者还有版主的身份，现在听说还老大不小了，虽然这两点都让人难以置信，但也多少让我明白，以为这里言论自由而没有人云亦云地褒扬和吹捧的做法，实在是太抬举那位版主的气量了。
我反正不常来这个论坛，所以也不在乎背后被那个人骂多少难听的污言秽语，我只是为贵论坛的风气仗义执言几句：一个只听得进好话的人，不会被人所信服；一个把虚荣心视为个性来炫耀的人，不会被人所尊敬；同样，一个连反对意见和文明职责都不允许发表的言论不自由的论坛，不是成功的论坛。
外行人看热闹，内行人看门道。说实话任何一个在蓝天上真正摸爬滚打的人，坐视有人盗用游戏不真实的漏洞作为炫耀自己的工具，都不能不联想到哗众取宠、班门弄斧、叶公好龙等有意思的成语。下面我就分别从各方面论述那个人所吹捧的“闪躲绝技”的现实可操作性，希望那个人不要再连我的论据都没看完整，就又发小孩子脾气，威胁要删除所有持反对意见人的回帖。（大家看得很清楚，反对者不是我一个）
第一，对于游戏中空空导弹不易近炸的Bug，在一点不违反纪律的情况下，我可以告诉大家一些事实。实战中除去导弹导引头制导失效的问题，干扰和大过载机动只能造成不直接命中，但现在各国配备的中近距导弹都有近炸引信。我国随飞机引进R-27和R-73并不是盲目，国内多次靶机试射中，都只有击落和击伤之区别，脱靶的后果一般都是碎片杀伤。因为近炸引信的作用距离是XX米（注意是两位数）。试射的次数不是个位数，各种参数和随即情况都要反复验证，我国的超音速无人靶机可以在亚音速状态模拟出人都难以承受的极限过载下的规避机动，但为什么几乎每次试射都不能完好无损地回收？原因就是碎片杀伤。我可以透露的是，军用Su-27模拟器能模拟出各种角度各种速度下机体结构被近炸杀伤的损毁程度，而不是Lock On里单纯的躲过和躲不过。
先说视距外导弹攻击，以下是形成教学大纲的默认的实战处理方式：如对方用的是中距弹，来袭第一枚（用第一拨更合适）从技术层面是有闪躲可能的，可以结合侧转和干扰，之所以这里说躲得过第一拨，是因为你有足够的初始能量和空间可利用，可以造成导弹失去制导从而脱靶或在很远距离上无危害爆炸。但距离和能量的急剧丧失后，第二拨来袭导弹已占据很大优势，你将进入不可逃逸区。这时从技术层面分析闪躲已没有太大意义了，因为你个人反应再怎么灵敏，闪躲过载再怎么大，最多也只能引诱导弹近炸而不是直接命中。这时仅从履行歼击机飞行员的使命角度讲闪躲有意义，因为你有权选择冒险，毕竟近炸碎片理论上有零杀伤的可能（但也只存在于理论上）。
再说红外近距导弹攻击，无论是R-73最新型号、AIM-9X还是怪蛇-5/6,在90度方位角附近攻击的命中率都不高，可以结合机动和干扰弹闪躲，但是在低夹角正面攻击和后半球攻击的情况下命中率就不用怀疑了，近炸引信少数情况下都能让你凌空爆炸，所以基本上当你有机会转头目视导弹踪迹时，你就只有跳伞的选择了。一切机动只能在祈祷有效的情况下才奏效，往往最好的结果也就是轻微损伤。
第二，从人的生理角度考虑，如果你在保持“用尾部目视规避”的状态下做个8G过载，我告诉你，来不及转回身体的你会立刻颈椎骨折或脊柱骨折，你即使在瘫痪情况下在空战中幸免，回去医生给你开的诊断也是：技术性致残。现实空战教程中如果你后半球被攻击，获得红外导弹的最常用途径是僚机在侧后方语音预警。把身体和脖子转向后方的做法都必须严格遵守低过载的规定。
第三，谈谈零挂载下用机炮对抗两架全挂载敌机的实战意义。你可以说这不过是游戏，练练防守基本功而已。我告诉你，首先你是在推重比下有绝对优势的，闪躲自然难度降低很多，实战中根本不可能容得你人为增加敌机负担或减少自己重量参战。
另一方面，如果连机炮瞄准好多机会抓不住，甚至连高度都保持不了以至坠海，只能说明要么你基本飞行技术不过硬，要么说明你紧张战局下心理生理失衡导致操纵失调。进攻是最好的防守，在掌握不了基本飞行技术的情况下，与其花时间练防御性空战机动，倒不如先花点时间练好进攻性空战机动吧。
第四，单机飞行能力固然重要，可更重要的是要有能产生凝聚力的品格，你当然可以跟某个人挑明单挑（暂不管人家是否不屑与你作战），也可以孤芳自赏地选择两架甚至三架E级AI的敌机练上十年的闪躲，但你能无敌吗？你单独面对绝对数量优势的敌人试试？别忘了找到什么普遍有效的办法后告诉大家一声，让大家为你乐一乐。
在实战及训练中，一个高素质的飞行团队以弱胜强的概率要比单机以弱胜强高很多。与其乐衷于炫耀自己的技术不如培养起一个领导者的基本修养和能力，从而在联网空战中能赢得更多战友的尊敬和默契。
最后，我再替一位跟我立场相同的朋友说两句，人家不过是支持了一点我的立场，缓和一下那位版主的急噪情绪，就也被戴上了“嫉妒心理”的高帽子，您指着我骂我才不会一般见识，但看不惯这种真正的“以小人之心度君子自腹（错别字我替您保留）”的做法。许多反对意见，根本不是针对您虚荣心本身，而是反感利用游戏不真实之处，随意侮辱Su-27武器命中率的行为。这是正常中国人都会有的爱国心理。别说是那位赞同我意见的朋友可能会是这么想，我也承认我就是这么想的。
好了，那位版主先生，下面您有权选择您的立场，您可以删我的帖，可以纯粹从技术层面跟我切磋飞行道理，更可以再次用不经逻辑思考方式漫骂两句以泄恨。您有这个能力，只是不用动不动上火。
祝大家玩过看过，笑一笑。不过是个游戏而已。Lock On的空气动力学操纵感受和图象我是能够打高分的，任何游戏存在Bug就说明有改进的前景。但是，任何模拟游戏甚至模拟器都不用为模拟出了实战中的残酷而产生的后果负责，况且也模拟不出。[em01]

[此贴子已经被作者于2005-1-14 14:00:14编辑过]

咪罗 · 发表于 2005-1-14 13:31:56

呵。。看过两位的言论，小菜我跟贴发表个人看法：个人认为，无论是模拟飞行员也好，退役飞行员也好，首先我们都是热爱飞行的飞友，在此讨论还是以游戏为主，毕竟是因为有了这款好的模拟飞行游戏，大家才有缘聚在一起。说到游戏无论它拟真度有多高，终归还是供人娱乐的游戏，我们也深知它和现实的飞行区别，尽管如此，作为3GO的飞行爱好者，对于LO的飞行我相信都是用很认真的态度去对待它，老鸟们用自已的经验贴出来供新手参考学习，发布许多相关资料数据。教学。。，新鸟们也是为了早日成为合格的模拟飞行员而努力等，这些都是认真待之的体现，力求通过模拟真实的操纵感和战斗技巧，获取飞行的快感。
作为18，身为3GO的老鸟，一直以来都在以身作则，为新手提供解答，教学帮助，上传一些游戏飞行实践，也是现身说法的教材，并非楼主所指的买弄，这点我相信3GO的飞友都是认同的，同时，我个人也理解作为楼主初来本论坛不了解情况，导致大家产生一些误会，我个人希望楼主身为有过真实飞行体验的退役飞行员，我们很欢迎你的参与，更希望你能更多的为我们这些飞友讲讲真实飞行的一些感受和知识，这样相互交流，不是更好么。
以上仅为个人见解

[此贴子已经被作者于2005-1-14 13:46:32编辑过]

hemicrania · 发表于 2005-1-14 13:55:40

呵呵，谢谢各位关注，我对事不对人的。可能是有些误会的成分，对措辞太过尖锐之处，在此先跟18兄陪个不是。都是为了共同的航空爱好。

duhongwen · 发表于 2005-1-14 15:06:12

兄弟，我也曾经是一名飞行员，因我还是现役，故按规定没加入其中。对你的理论观点我是赞同的。但lock作为游戏，我们姑且就以游戏论之。对3go的人来说，他们都是执著的模拟飞行员。18兄的为人也是不错的。这里我也神交了几位朋友，有什么问题他们都能热心作答。3GO论坛我待了三年，也经常与他们连线飞行。其中的乐趣，如同当年。来吧，兄弟，抛掉误会，让我们共同飞翔吧。

fa18 · 发表于 2005-1-14 15:34:28

楼主这样的纸上谈兵的理论家我见得多了。斗嘴皮子功夫了得。我只是用了楼主的方法来举一个类似于楼主指责本人的例子，没想到楼主也会想触电一样，死命的解释。可笑之至！ 说到气量，本人在鸟坛也好，3GO也好，历来不是听不得别人意见与批评的人。这里的鸟有目共睹，但是我坚决鄙视用不恰当地言语甚至是用无中生有的事实来诋毁本人。本人至今没有对任何持有不同意见的任何人污言秽语。 一个只会表示反对儿又不肯听取别人解释的人，不会被人所信服；一个把自己有幸谋得的职业来炫耀的人，不会被人所尊敬；一个连事实根据都不顾的和礼貌用语也不会的人，去任何论坛都不会受欢迎。
外行人看热闹，内行人看门道。就因为楼主以前是飞行员，飞了几天真飞机就一定是飞LOCK ON的内行？在我们这个圈子里面，真飞行员被模拟飞行员痛扁已经不是什么新闻。不要以为自己以前是飞行员，一来论坛就居高临下的指责这个那个的，这样的行为本身就说明看问题的肤浅。因为职业多学了些航空方面的专业知识而摆出一副专家的模样对游戏夸夸其谈，横加批评。有本事你来开发！“您指着我骂我才不会一般见识（错别字，缺标点符号，语句不通顺，我也替您保留）”，我在哪个帖子里面骂过你？原来你就是喜欢用这样无中生有的手法来取得大家对你的同情？说到虚荣心楼主再三强调自己的飞行生涯，这不正好以生说法吗！反感利用游戏不真实之处，随意侮辱Su-27武器命中率的行为。这是正常中国人都会有的爱国心理。别说是那位赞同我意见的朋友可能会是这么想，我也承认我就是这么想的。原来你的火气是从这里来的。看到这里，我倒对你的爱国之心深表敬佩。但是你又错了，我曾经有个完成的任务是SU27对付两架F15c满挂载导弹的录像，其攻克的难度比记录里的任务容易多了。我这个记录的录像是经过一个星期，每天3－－6次的操练得来的成功，而那个SU27对F15的任务，我花了不到的后面一半的时间就完成了。这不说明了SU27在近距离交战中的强悍吗？本来我就说那个记录的任务不大可能完成，完成有极大一部分是侥幸！我没有因为这次的侥幸成功而飘飘然，加上本人一贯是喜欢开玩笑，所以发表了这个让你不舒服的标题贴。你想的太多！ 我不会随意的利用职权来删除别人的贴，我得原话是：再有类似跟贴，连同我得第一贴全部删除。既然你喜欢另外开辟根据地，那么我只有在这里奉陪到底。这里楼主的许多美妙言语，本人觉得对楼主非常适用，我就不再重复。我坚决做到：有则改之，无则加免。版主没有什么了不起，担任版主是为了联队建设。2楼的朋友可以说明代表了新鸟们对我工作的肯定。我要感谢支持我工作的队员，并对我的工作提出批评与建议。谢谢！

海天一色 · 发表于 2005-1-14 15:45:22

FA18是位好同志，也是颇具幽默感的玩家，也是一位很好的教官。消除误会，在一个良好的心态下进行交流沟通吧！

pine · 发表于 2005-1-14 16:17:44

以下几个画面是从3GO的宣传片中截取的，大家都有目共睹，也不会说是做了什么手脚。

——（原创议论文）从Lock On中导弹不会近炸的弊端说起

LOCKON中的导弹近炸范围可能与真实情况中有一些出入，但绝非完全没有模拟这一点，对于目前而言，它还是一款与现实最相近的现代空战模拟游戏。而且随着它的补丁的陆续发布，相信它会越来越真实，这也正是我们这些模拟飞行爱好者的愿望。

咪罗 · 发表于 2005-1-14 17:53:28

呵呵。。挺热闹呵。。。。。。为啥不见其它管理员版主身影啊，，应该出面解决这些不利于团结的争论，，，个人认为大家应回到正确的讨论范围中来，，有意见的可按技术性的讨论方式进行，，对于有关个人性格等方面的话题应就此打住，，，个人建议事件当事人双方都各自退一步，，，，，不必为此气大伤身，，，[em05][em08]

铀235 · 发表于 2005-1-14 19:42:36

滴~~，终场哨响。[em01] 首先，应该高兴的看到，在众多新鸟老鸟的合力建设下，3GO在现代战机模拟飞行领域已经和将继续成为
现代机爱好者的队伍，3GO将继续努力，在国际上占领一席之地。
 所以，能聚集在这里的各位，为了把3GO锻炼成最有战斗力的队伍，为了共同的目标，大家都应该求同存
异，互帮互助，共同提高。人都是有个性的，这是好事，这才是正常的人、有思维能力的人。只要大家心往
一处想，劲往一处使，发挥出团队的优势，我想，3GO的明天会更加辉煌。
 3GO历来不带有色眼镜看人，现在欢迎以后也同样欢迎各界人士出谋划策、畅所欲言。但是，希望大家在
不涉及国家机密和泄密的情况下，就技术问题论技术问题，越深入越好，言论不要涉及政治、宗教或人参品
评，如对软件有好的建议，欢迎提出改进意见，这样便于收集以统一反馈，使软件更加稳定更加完善。
 对于想投入现代战机模拟飞行的人，3GO同样的现在欢迎以后同样欢迎，但是，对这部分人，为了保证
3GO的战斗力，会对个人的素质有高的要求，起码的文化水平、道德水平、学习能力和协作精神是必要的。
对3GO的正式队员，这种压力还会更高，有汗水的付出，就有能力的收获，广大新学员应该踏踏实实，从
看贴练起，从看手册练起，从基础飞行动作和科目练起，没有啃骨头的精神是成不了王牌的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

——（原创议论文）从Lock On中导弹不会近炸的弊端说起

关于LOCKON中导弹存在近炸的例证