最近一直在想一个空战的问题（欢迎讨论）

fa18

<P>      各个国家的现代战机和AA导弹都发展的比较快，无论是机载雷达，飞机灵活性，导弹的大离轴攻击能力和中远距离主导空空导弹，预警能力都已经发展到相当高的层次，但到目前为止国际上像样的，势均力敌的空中较量，好像还没有发生过。</P>
<P>我一直在想，要是有两个先进的国家有一次真真的，双方的预警系统，均被破坏以后的空中较量，那双方的胜败还确实难以定论。我的估计是没有绝对的胜利者，胜败也就在很小的机损比例下来确定。</P>
<P>不知军事迷们认为会怎么样？</P>

beter_hans

<P>除非万不得已 决策层是不会做这样的决定的....</P>

Akar

<P>本质上这种情况就是把现代“信息”技术剔除，国家的物质生产能力在决定的胜负的因素中将会占有更大的比例，更偏重于“硬碰硬”了。</P><P>：）</P>

moujian

<P>同意388的观点。</P><P>在这种情况下，短时间的空中较量，以拥有战机和机师的多寡基本可决定胜负，长期性的较量，以综合国力强的一方为胜。</P>

fa18

现代空战到底还存在像二战期间的王牌吗？

firefox_st

王牌很困难了，用导弹不像是机炮，很多情况下是偷袭的，而且在不知情的情况下谁也没有把握躲掉导弹，王牌只能靠着概率来积累，并不一定是技术最好的了。

USSR

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fa18</I>在2005-2-2 11:52:15的发言：</B>
现代空战到底还存在像二战期间的王牌吗？</DIV>
<P>
<P>肯定不可能</P>
<P>其它的不说</P>
<P>当今空空导弹的命中率肯定远高机炮</P>

陈素素

<P>屁股冒着烟烟掉进水里..</P>

USSR

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>陈素素</I>在2005-2-2 18:52:35的发言：</B>

<P>屁股冒着烟烟掉进水里..</P></DIV>

请不要用 “叠词” ，好吗？

陈素素

<P>叠词？就是一样的字重复两次吗？</P>

USSR

Right

USSR

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fa18</I>在2005-2-1 17:33:27的发言：</B></DIV>
<DIV class=quote>我一直在想，要是有两个先进的国家有一次真真的，双方的预警系统，均被破坏以后的空中较量，那双方的胜败还确实难以定论。我的估计是没有绝对的胜利者，胜败也就在很小的机损比例下来确定。</DIV>


<P>除非是核战争，不然一个中等综合国力的国家的预警系统是不可能被全部破坏的</P>
<P>只会出现局部地区的预警系统破坏而对做战受影响</P>
<P>就像前南斯拉夫，在1999年不也被打得很残吗？</P>
<P>可还是用 SAM-2 打下了 F-117 啊 ！</P>
<P>而且，美国有那么多的军用卫星，要出现预警系统全被破坏的话，</P>
<P>有几个国家有空间做战能力呢？</P>
<P>可能只要美俄两国了</P>
<P>这样一打，可就是现实版的 星球大战了</P>[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-2-2 19:13:35编辑过]

USSR

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fa18</I>在2005-2-1 17:33:27的发言：</B>
<P>      各个国家的现代战机和AA导弹都发展的比较快，无论是机载雷达，飞机灵活性，导弹的大离轴攻击能力和中远距离主导空空导弹，预警能力都已经发展到相当高的层次，但到目前为止国际上像样的，势均力敌的空中较量，好像还没有发生过。</P></DIV><P>最有可能发生 势均力敌的空中较量 肯定是在 冷战 时期 <P>但如果 冷战 真打起来也就不叫 冷战 了 <P>而是第3次世界大战， <P>那时候，谁还会用战斗机啊？ <P>满天都是流星雨般的 核弹头 ，战斗机？早炸没了 <P>这样推测的话，第4次世界大战使用的武器是 ：木棒 </P>

fuxingok

<P>跑去其他的不谈，如果单单从机师和战机而言，越是依赖高技术的国家，战力下降越多。相反，技术落后，侧重依赖机师的国家战力会突现。更多的以劣胜优的战例会写入教材。但这几乎是不可能的。</P>

天行者

更多的以劣胜优的战例会写入教材？劣怎么能胜优？请问？
[em04][em04]