3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5970|回复: 9

[飞控] 世界各国战机超视距空战能力比较

[复制链接]
发表于 2005-4-15 17:56:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P><FONT color=#008000>转帖自子陵军事</FONT></P><FONT color=#008000>
<P>下列数据,第一个为雷达型号,第二个为此雷达对战斗机大小(RCS=5平方)的探测距离,所以比大多数网上的“雷达最大探测距离”要小,网上数据大多取对大目标(RCS=100平方)的值,这点请注意。第三个乃本机RCS值。</P>
<P>先说说RCS值与对方雷达探测距离的关系,如果一部雷达对战斗机大小目标的探测距离为100公里,那当我的飞机RCS=3平方的时候对方在多远可以发现我呢?答案是88公里左右,也就是原先探测距离的88%,当RCS=1时对方对你的探测距离下降为67%,RCS=0.75时为62%,RCS=0.25时为47%,RCS小于0.005(美国隐形系列战机RCS估计上限)时小于18%。</P>
<P>下面就是各国战机的雷达探测距离与本身的RCS的数值,RCS值各方面数据出入较大,取中间值,国产战机RCS仅为估计值,供参考。</P>
<P><B>美国</B></P>
<P>F-4  AN/AWG-10      38公里     RCS=20    (单位均为平方米,下略)</P>
<P>F-14A  AN/AWG-9     200公里     RCS=12</P>
<P>F-14D AN/APG-71     170公里     RCS=12</P>
<P>F-15A/C  AN/APG-63     110公里     RCS=10-15</P>
<P>F-15E  AN/APG-70     150公里     RCS同上</P>
<P>F-16A  AN/APG-66     55公里     RCS=2-3</P>
<P>F-16C  AN/APG-68     80公里     RCS同上</P>
<P>F-16C  AN/APG-66V2/3     70公里     RCS同上</P>
<P>F-18C  AN/APG-65     70公里     RCS=3</P>
<P>F-18E  AN/APG-73     85公里     RCS=1</P>
<P>F-20  AN/APG-67    70公里     RCS=3</P>
<P>F-22  AN/APG-77     230公里     RCS=0.001</P>
<P>F-35  AN/APG-81     150公里     RCS=0.005</P>
<P><B>西欧</B></P>
<P>狂风F3  猎狐犬     100公里     RCS=8</P>
<P>海鹞  蓝雌狐     110公里     RCS=3-8  (蓝雌狐就是EF-2000上CAPTOR雷达的原型)</P>
<P>阵风  RBE2     150公里     RCS=0.1-0.5</P>
<P>鹰狮  PS-05A     90公里     RCS=1-2</P>
<P>台风  CAPTOR     200公里     RCS=0.5-1</P>
<P>幻影F1  Cyrano4     45公里     RCS=10左右</P>
<P>幻影2000C  RDM     85公里     RCS=3-5</P>
<P>幻影2000-5  RDY     120公里     RCS同上</P>
<P><B>苏联/俄罗斯</B></P>
<P>MIG-21  RP21-22     9-15公里     RCS=3     (雷达看得还没眼睛远…………)</P>
<P>MIG-23  高空云雀     35公里     RCS=10左右</P>
<P>MIG-23ML Sapfir23ML     40公里    RCS同上</P>
<P>MIG-25  Sapfir25     60公里     RCS=15</P>
<P>MIG-29  NO19     70公里     RCS=3-5</P>
<P>MIG-29SMT  NO19ME     130公里     RCS同上</P>
<P>MIG-31  Zaslon     120公里     RCS=15</P>
<P>MIG-35  RP35     130公里     RCS=5-10</P>
<P>SU-27 NO-01     110公里     RCS=12-15</P>
<P>SU-35  NO-11     150公里     RCS=15-20</P>
<P><B>中国</B></P>
<P>FC-1  EL/M-2032     45公里     RCS=3</P>
<P>J-10  未知     65-90公里     RCS=1-3</P>
<P>J-8II  未知     30-70公里     RCS=8-10</P>
<P><B>中国台湾</B></P>
<P>F-CK-1  金龙53     70公里     RCS=3    (金龙53就是AN/APG-67)</P></FONT>
 楼主| 发表于 2005-4-15 17:57:03 | 显示全部楼层
<P>要注意的是上面的距离为最大搜索(也就是发现目标)的距离,要追踪(获取目标数据提供给导弹)的距离还要近,一般来说机械扫描的多谱勒雷达的追踪距离为搜索距离的7成左右,相控阵雷达会好一些,也就是说如果雷达能在100公里发现目标的话,要追踪锁定和发射导弹的距离不大于70公里。</P><P>从上面的数据可以看出,二代机的超视距(BVR)空战能力极为有限,发现战斗机的距离为30-50公里,实施追踪的距离大约是25-30公里,之后发射半主动雷达导弹,飞机还得一直照射目标直到目标摧毁为止,如果目标做机动摆脱了导弹再转回来,两者的距离也足以进入格斗空战了。以那时候的半主动弹性能,命中目标不比买彩票中奖容易多少。基于这种只比摆设好一点的BVR空战能力,世界各国三代机又放弃了双高性能而重新重视中低空机动性了。</P><P>一般来说,同级别的雷达,西方的比俄罗斯的要好一点。同样性能的雷达中,相控阵的比机械扫描的好,主动相控阵又比被动的好。当然,性能是不能忽视的,日本F-2那种对战机探测距离为80公里,而且还经常丢失目标的主动相控阵谁敢要?</P><P>三代轻机的发现战斗机距离为50-100公里左右,后期看得远一点。如果大家是轻对轻,相互发现的距离也许在50公里甚至更近,在30-40公里开打,现实中大多数BVR也是发生在这个距离左右。在这个距离,主动弹比半主动弹有着无可比拟的优势,因为主动弹导引头大约能抓15-20公里内的目标,如果双方迎头的话导弹自己飞10公里不到就可以抓到目标,打主动弹的飞机射完之后就可以拍屁股走人,但如果是用半主动弹就很悲哀了,跟着导弹往前冲,自己的导弹还没打到人(对方撤退,距离拉远)人家的导弹就到了,避的话自己的导弹肯定脱靶,不避的话自己的小命比较危险。这就是主动弹与半主动动弹的差别。</P><P>一般来说,西方三代半有着三代重机的雷达探测距离(100-200公里),比三代轻机更小的RCS,加上更好的电子对抗设备,所以他们面对三代机时有着比较明显的优势。他们能使对方雷达发现他们的距离降低一半左右,三代轻机大约在30-40公里处发现,20-30公里处跟踪,现阶段的主动弹大约30公里内就是不可逃逸区(不能靠做机动摆脱),你到30公里的时候如果还不能还击,对方一定会把中距弹打出来而你会很麻烦。三代重机能在70公里左右发现三代半,基本上能发挥中距弹的有效射程,但问题是对方能在200公里开外就发现三代重机,占尽先机可以从容应对(譬如包抄、侧击、低空接近等),反正就是不让三代重机发现自己而且自己可以先发起攻击。提升雷达性能容易,降低RCS难,这也是为什么我觉得三代重机会比三代轻机更早被淘汰。</P><P>如果是四代对三代,那差距就更大。不说环境意识超巡超机动上的优势,光匿踪性四代的RCS就小至可以降低对方探测距离为原先的10%-15%,SU-35能发现F-22的距离为20公里,R77的导引头能锁定F-22的距离为1公里,足以让SU-35使用者感觉到绝望的数字。还有,预警机也不能反隐形,现阶段预警机能发现战斗机大小目标的距离为150-260公里,当预警机能发现F-22时,F-22的AIM-120也足以够得着预警机有余。假设中国现在能有F-22(不管是偷来的抢来的还是骗来的),打E2T是一打一个准。</P><P>从上面的表里可以看到法国的雷达探测距离比较远,这也是法国战机一贯的风格,不强调机动性而强调中距拦截能力,和俄罗斯强调机动性是刚好相反。而中国现阶段BVR最有发展潜力的就是J-10,J-8机体老旧升级潜力小,不管出到H还是G其固有毛病还是很难改得掉,FC-1机头小雷达性能有限,J-11是三代重机,就那RCS未打就先输三成。</P><P>当然,影响BVR空战的因素还有很多,譬如环境意识(知道你的对手并且不让你的对手知道你)、座舱人机工程水平(要按多少个按钮才能把导弹打出去)、电子对抗设备水平(机动摆脱无效后最后的救命稻草)、导弹水平等等等等,这些都是要综合且具体的看各种飞机的具体水平,并不是光看雷达和RCS就可以的。但不论如何,BVR空战对飞机的机动性与升限等的要求其实并不多,譬如什么J-8II很适合打超视距之类的话根本就是扯蛋,J-8II能打超视距,是因为他干别的只会干得更差。</P>
 楼主| 发表于 2005-4-15 17:58:52 | 显示全部楼层
<P><FONT color=#55aa88>中距弹不算流星的话,大体都在同一水平,最大过载30多G,有效射程(迎头)60公里左右,不可逃逸区大约在30公里以下。相对来说,法国的米卡弱一点点,但技术水平都在同一层次。流星的有效射程在100公里左右,末端动能号称是现今主动弹的4倍,估计其不可逃逸区在50公里甚至以上。而F-22打出的AIM-120的有效射程要比现今主动弹远3成到5成,拜其超巡能力之赐。</FONT></P><P><FONT color=#55aa88>流星简介:</FONT><FONT color=#0938f7>“流星”采用90年代发展的可调节火箭/冲压发动机推进,能自动调节燃料消耗,增大射程、提高了飞行速度,有两个进气道类似飞机机腹进气道的排列方式安装于机体一侧,进气道上各有一个弹翼,弹体尾部有四个尾翼。射程150公里,不可逃逸区为20~80公里(恐怖)</FONT></P>
发表于 2005-4-16 18:50:18 | 显示全部楼层
学了不少知识,我国的空军有得专研了。
发表于 2005-4-16 19:38:10 | 显示全部楼层
<P>F-14A  AN/AWG-9     200公里     RCS=12</P><P>F-14D AN/APG-71     170公里     RCS=12</P><P>??????????</P><P>开什么玩笑?</P><P>AN/APG-71的探测距离要比AWG-9远的多!</P>
 楼主| 发表于 2005-4-16 22:26:37 | 显示全部楼层

世界各国战机超视距空战能力比较

<P>嘿嘿,火鸡表鸡动,有些数据肯定是有误,不排除弄反了。</P>
发表于 2005-10-30 04:42:05 | 显示全部楼层
长见识了,原来一直不够重视导弹,飞jet,导弹恐怕是免不了的...
发表于 2005-11-10 09:26:35 | 显示全部楼层
所谓隐身并不是指在任一方向都有相同的隐身性能!现在的隐身战机大多比较重视对地面雷达的隐身效果,毕竟美国人在设计战机时更重视进攻能力!一般预警飞机对于隐身飞机的探测效果还是较好的(相对于地面雷达),我们不能用这个数据来说明预警机对于隐身飞机的探测效果!还有歼十的RCS应该在5-10才比较可信!单机格斗来说这个数据比较重要,但是对于战役型大规模空战,重要的还是部队、兵种间的配合、协调。就像一条隐身的军舰,单舰出击时,它的隐身性能还是比较重要的,但是对于一个舰队来说,它的隐身性能就不值一提了!呵呵
发表于 2006-3-16 16:48:44 | 显示全部楼层
俄系战机跟美系战机在隐身方面的差距太明显了,这些还需要我们自己好好来攻克!
发表于 2006-10-28 16:37:32 | 显示全部楼层
发表于 2006-11-13 20:33:11 | 显示全部楼层
谢谢斑竹给我们上了一课。[em01]
发表于 2009-1-9 23:46:20 | 显示全部楼层
真不错收藏了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force ( 沪ICP备08002287号|沪ICP备14050587号 )

GMT+8, 2024-11-17 14:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表