[ACMI分析]08.7.5五师VS二师

foxwxl

点击看大图。。。。。。

foxwxl

第二页

lc459

903这样的分析和透彻，建议以后都这样做吧，不过辛苦你了

foxwxl

198K论坛不给上传。。。。。。。。。。。。。
放个外部的。。。。。。最后一张



[ 本帖最后由 foxwxl 于 2008-7-28 22:13 编辑 ]

flanker011

903的分析要好好总结一下，下次不能再犯同样的错误了。

SuxMars

为啥中低空的A120射向中高空的SU33，射程会增加？不是说从高空往低空发射导弹会增加导弹射程吗？monkey33001

foxwxl

低空空气密度大，也就是阻力要大，导弹大半部的飞行都是靠最初段积累的速度，以惯性在飞行。也就是说阻力大，导弹就只能“滑行”更短的距离，高空的阻力小，相同的能量导弹能够飘更加远的距离，所以导弹在高空的射程总会更加大。当然从高打低的射程优势会更加明显点，但是以低打高的射程比以低打低要好得多了。


当然还有65说的，关于导弹、机载雷达的上视和下视问题，也会严重影响导弹的命中率。

[ 本帖最后由 foxwxl 于 2008-7-6 20:46 编辑 ]

flynow

五师对二师屡次遭受失败，是否要从搜索发现敌人上多找些原因？如果不能先敌发现最后一个完整的编队会被人完整的“包饺子”。个人感觉7.5日对抗2师的战斗中最后关头没能及时发现2师机群的分布态势，编队较为紧密，在最后关头无法充分、及时散开，最后被集体干掉。以后的对抗中是否还是采用这种编队突进方式个人认为值得商榷。

[ 本帖最后由 flynow 于 2008-7-7 02:00 编辑 ]

flanker011

紧密编队在接战前散开是必须的，如果在距敌50km前散开（假如敌方有数机在3W英尺另当别论），则作战队形会让敌机过早知道，以美机的TWS模式是大大的方便；即使我们全机ECM，那我们的各机方位也清清楚楚的暴露在敌人VSD下。
我们紧密编队，机与机之间距离不超过50m，这种情况下即使不开ECM，敌人VSD上看来是一大团密集并互相覆盖的长条，敌机是无法使用TWS同时攻击2个目标的。全机队开了ECM后，敌人VSD上就是1个ECM长条，这样一来，敌人就必须时不时搜索高、低空的不开ECM的偷袭者。
以上为个人理解，欢迎讨论~~monkey54001

foxwxl

——————————

   本贴内容被屏蔽

——————————

flynow

前面任务分配的不够明确，加上散开的时机把握得不够及时，在散开的同时感觉就已经乱了，大家各自为战。在120的追踪下基本处于自保状态，何谈配合？我没有当晚的ACMI，但从你发的图上看感觉在交战时，兰方就已经拉开队形，几个分队间有高度和横向间距，便于发挥火力。我方还在从编队中脱离，正是一片混乱的状态。个人认为在ER发射的同时甚至之前就应该通知编队成员脱离，不至于兰方一群120扔向还扎堆的SU-33。编队的散开和集合一样都需要时间，凡事都要提前发令、执行，不能等到开打了才通知队友执行。

[ 本帖最后由 flynow 于 2008-7-7 15:06 编辑 ]

foxwxl

——————————

   本贴内容被屏蔽

——————————

flanker011

建议487认真看看ACMI再说，偶看了ACMI后第一感觉就是：2师怎么像迷航。。。咱们的编队都到侧面去了。。。monkey32001 monkey32001

flynow

通过对抗发现存在的问题是件好事，长期以来关注5师的训练和对抗，每晚参训的人员不可谓不多，队员热情不可谓不高，但是多次的对抗战绩总是不理想，每每总是归结到配合不好，恐怕不是理由。带训的人员是否要考虑调整训练方法和内容上做出调整，如果前段时间的训练思路一再导致这样的战绩，就要考虑调整思路了。五师队员是单兵技、战水平出了问题还是团队作战上出了问题，需要仔细发掘。以上个人思路仅供参考，也欢迎5师队员群策群力共同探讨。

foxwxl

——————————
   本贴内容被屏蔽
——————————