lockon 最新高端显卡测试

mccoy007

<P>这是最新的测试，我们看到在Pure speed这异乡的测试中，在1024*768这个分辨率下x850xtpe的平均贞数和最高贞数竟然超过了最新的x1800xt。不过在接下来的中等分辨率测试中7800GTX还是有一点点优势。而在4倍抗锯齿和16倍异象形过滤中，在中低分辨率下7800GTX还是发挥了24管的优势，要高出x1800以及x850xtpe。不过平均贞数只高出了5贞。</P>
<P>测试平台为：</P>
<LI>AMD Athlon 64 4000+ CPU (2.40GHz, 1MB L2);
<LI>ASUS A8N-SLI Deluxe mainboard (NVIDIA nForce4 SLI) for all NVIDIA-based graphics cards;
<LI>ATI RADEON XPRESS 200 CrossFire Edition mainboard for all ATI-based graphics cards;
<LI>OCZ PC-3200 Platinum EL DDR SDRAM (2x1GB, CL2-3-2-5);
<LI>Samsung SpinPoint SP1213C HDD (Serial ATA-150, 8MB buffer);
<LI>Creative SoundBlaster Audigy 2 sound card;
<LI>Cooler Master Real Power 450 PSU (RS-450-ACLY, 450W nominal power);
<LI>Dell P1130/Dell P1110 monitors (21”, maximum resolution:1800x1440x75Hz);
<LI>Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c;
<LI>ATI CATALYST 8.173.1-050921a-026915E;
<LI>NVIDIA ForceWare 78.01.</LI>
<P>ATI NVIDIA 驱动的设置如下:</P>
<P><B>ATI CATALYST:</B> </P>
<UL type=disc>
<LI>CATALYST A.I.: Standard
<LI>Mipmap Detail Level: Quality
<LI>Wait for vertical refresh: Always off
<LI>Adaptive antialiasing: Off
<LI>Temporal antialiasing: Off
<LI>Quality AF: Off
<LI>Other settings: default</LI></UL>
<P><B>NVIDIA ForceWare 78.01:</B> </P>
<UL type=disc>
<LI>Image Settings: Quality
<LI>Vertical sync: Off
<LI>Trilinear optimization: On
<LI>Anisotropic mip filter optimization: Off
<LI>Anisotropic sample optimization: On
<LI>Gamma correct antialiasing: On (only for GeForce 7)
<LI>Transparency antialiasing: Off (only for GeForce 7)
<LI>Other settings: default</LI></UL><IMG src="http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-x1800/Lockon_pure.gif" border=0><IMG src="http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-x1800/Lockon_candy.gif" border=0>

[此贴子已经被作者于2005-10-21 16:22:36编辑过]

kirayamato

<P>来两块6600GT</P>

pajkxzj

2个6600GT就加了1.5FPS，值得么？

米奇

<P>我都说过了,N卡不过如此...</P><P>支持ATI...</P>

jpbird

<P>你看看柱状图中间的数字，那表示平均帧数。表看最右边的最大值。N卡最高端7800GTX平均值都只能和X850一样，一方面说明A在LO里有优势，另一方面CPU，瓶颈出现了。</P><P>另外没看出来LZ说的“这样的东西”是哪个。</P>

CFSO2615

这个测试电脑的其他配置是什么?

Mark

借地儿问一下：
还想用原来的9800PRO不想换PCI-E的，AMD 的CPU ，用什么 主板好？
原来看上MSI的K8N NEO 2 白金版，十一的时候跑遍中关村也没有找到，还有什么939的主板不错呀？

jpbird

<P>MSI的K8N NEO 2 白金版停产了，NF3-U的板也就剩下DFI LPT UT NF3 ULTRA-D（就是我签名里一度出现过的板）和EPOX的得能买到了（EPOX俗称一泡屎基本不用考虑），要么，就用VIA的K8T800。</P>
<P>算了，都是什么时候了还抱着AGP不放，现在NF4系列都满大街了。</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-21 3:16:31编辑过]

随风万里

SLI居然和单卡不相上下。LOCKON这游戏做的，看来所有的瓶颈都在CPU上了！

mccoy007

也不是都用在cpu上，我把intel 630从3g一直超到4g，桢数在3.45g以后从数值上变化就很小了。不过3g和3.3g的差别还是很大。用眼睛能觉察出来。这是在我的x850pe只超到570/621的情况下测出的。不知道米奇的7800gtx是怎么个情况。

mccoy007

<P>jpbird还有其他高手们看看这个测试怎么样，我怎么感觉有些奇怪，是不是因为驱动的问题，怎么1800xt和xl的差距那么小。我对数据还有一个疑问就是它究竟是在什么场景下测出来的。还有就是，lockon MAC和Lockon1.1两个游戏本身是否有图像引擎上的微小改变。你看到这个数据后觉得值得去买x1800xt吗？谢了。</P>

jpbird

<P>你干嘛把主帖删了？回帖再贴出来就可以了。</P>
<P>我觉得这个测试有点乱来。N阵营里7800GT比7800GTX都高，可能么？只有一种可能：GT超了频。但因此说明了一个问题：多管线核心在这游戏里浪费了，核心频率高些带来的好处也不明显，强劲的物理处理能力才是王道。至于X1800XT只比XL高一点的问题，一个可以解释为CPU瓶颈（才把939超到2.4G，按我的标准那叫做不及格），另一个就是为R520优化的驱动还没有出（你看不出评测用的哪款驱动，FT）。至于他怎么测试的，麻烦你把原文链接贴给我看。估计是用Fraps测了某一个DEMO。</P>
<P>lockon MAC和Lockon1.1两个游戏－－－－－首先，这不是两个游戏，它们用的图形接口和3D技术都差不多，1。1因为有了SU-25T等具备AFM的机型对配置要求稍高。</P>
<P>至于值不值得买X1800XT？你看看电脑问题那里我发的R520专帖你还不明白么？崭新的架构和技术，ATI3年磨一剑。以后的驱动将为他专门开发和优化，开始深度发掘其架构的潜能。但是能否为LO这样的老游戏开发其潜力就很难说了，因为我们看到很多测试都是一些DX9C新游戏他有优势，老一点的反而不如NV。</P>
<P>哦，忘了说了，X1800XT还有个优势待发掘－－－极强的物理处理能力，优化得好的话可以媲美单独的PPU。LO里就是给CPU的物理处理任务过重，急待PPU来解放。X1800XT的出现，嘿嘿。从这点来说，你应当买X1800XT了。对了，反正你不愁米米，我宣布，小白就是你了。封你为“大小白”。</P>[em01]

[此贴子已经被作者于2005-10-21 17:39:42编辑过]

owen_wu

<P>接下来得显卡如果没有PPU这样的物理处理器的话，估计都要落伍了，下一代的游戏应该会提高物理特性这方面效果，记得上次在微型计算机里头看到已经有一家公司开发出独立的PPU显卡加速卡了，而且几家游戏开发公司都表示支持这一特性，具体的东西我忘记了，懒得再翻书了[em07]。看来ATI这次发布R5xx以后，多少游戏公司的软件开发人员又要埋头编写程序了，呵呵～～</P>

mccoy007

<P>下定决心，不加x850的crossifre版。再等一个月，等到x1800xt上市后立即换。不过这样就浪费了我主板上的1个pcie插槽。希望x1800xt能让lockon在贞数上有一个明显的飞跃。</P>