对X65F有些改观..

米奇 · 发表于 2010-2-12 14:20:55

昨晚用了5个小时编好了SST,还有各个力度...
才发现之前发现的一些问题好像只是自己的不熟.

偶的死区设置

力度设置:(F1为正常飞行,起降和编队,F2为战斗状态,F3为特技超机动状态,F4为测试舵面)

第一次那么认真去摆弄SST...

有几点需要更正的,X65F的力感应并非杯具,而是需要时间去适应,需要不断按照自己手臂的力和状态进行调节才能达到自己需求的状态.
不同飞行状态也需要用到不同的力,作为正常飞行和导弹对抗,X65F是相当胜任的.

但是如果单纯追求打机炮的话,X65F需要相当多的时间去练习和适应,因为其靠自己的手臂发力来稳住准心那是相当困难的事.
因为其操作是相当灵敏的.

接下来将会继续测试机炮,导弹对抗和编队的能力...

现在这么看来,X65F如果定位在导弹对抗方面,其是非常优秀合理...但IL2方面,X65F看起来是不这么合适了....

另附带昨晚用X65F打的1V4 2000..
主要还是稳不住杆,无法精确射击.

iceviper · 发表于 2010-2-12 14:46:30

还是那句话，指向性太强，飞飞战斗机还能接受。据和尚反应，油门过硬，不适合编队。

除了几种战斗机上是力感，还有啥飞机是？…我如果在fs里飞737用力感应，那上模拟机得疯了

ArrowD · 发表于 2010-2-12 14:52:34

我用X65打机炮没法稳定的跟瞄。看飞行轨迹近似键盘选手。。。。。。

iceviper · 发表于 2010-2-12 14:56:27

老千可得高兴坏了，哈哈哈

18655340 · 发表于 2010-2-12 15:12:58

也对。力感杆毕竟是近年导弹战为主的飞机开始用的

米奇 · 发表于 2010-2-12 15:15:53

原帖由 iceviper 于 2010-2-12 14:56 发表
老千可得高兴坏了，哈哈哈

嘿嘿..这可说不准...
刚飞的...

米奇 · 发表于 2010-2-12 15:20:14

用超低空和加油来练稳杆还是可以的..
现在基本能在那个范围稳杆,但是机炮的稳杆方式还在摸索.

米奇 · 发表于 2010-2-12 15:29:43

我没脚舵.........

iceviper · 发表于 2010-2-12 15:41:38

说实话，像样子的杆都能飞的出来这些动作。

我为什么这次对他们意见这么大
x65究竟多少钱？
力感应的规格是怎么样的，工业级还是航空级的？我这么问的目的是因为cougar 的改件有这种分类。
为什么说的全金属没有兑现，还有塑料成份，是不是内部也几乎是塑料？那和warthog真没得比。

iceviper · 发表于 2010-2-12 15:56:03

不要怪我尖锐，一个所谓的终极产品，本来应该没那么写小问题的。

kazemaru · 发表于 2010-2-12 16:16:01

呵呵，这可以理解，每个人对自己的要求都不一样，对终极的理解也不一样，就目前情况而言，我只能说如果这杆子最终是个失败的作品，那么不是我们中国人造的不好，是丫设计的问题。有的人还说5乘5是没有间隔甚至负间隔呢，而且就在央视，就在直播的时候，就在观众能看得见间隔的时候，那是一个我本来很尊敬的人。

zero33022 · 发表于 2010-2-12 16:46:29

对于这个杆，目前的感觉是杯具，问题很多啊

Einstein · 发表于 2010-2-12 16:46:59

设置死区的时候不要对称设置，这样可以变相把中心偏移。杆子各个方向的力/行程比例没有必要相同，向左和向右，向前和向后都可以不同。右手还是很好用的。

ko63533558 · 发表于 2010-2-13 15:05:12

我也有，好贵啊，吾的零花钱555

······贵是贵，可问题很多5555555555555555555555555555555555555555555555555555

killer25 · 发表于 2010-2-13 15:20:10

难道．．．．我的担心．．．成真了么？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 对X65F有些改观..