飞了一天的感受....

flank1978 · 发表于 2005-10-25 16:21:51

飞了几小时的LO了，打下一堆敌机，把F15C偷袭A50的任务关过了。感觉游戏不错，飞起来很有感觉，就是老毛子的航电太差，还有R27AE等导弹的命中率也太低了，我满挂8枚，全在30KM左右发射打MIG23而且全程照射，结果2到4发齐射都失的，以MIG23的电子战能力和机动性我可以断言这是不可能的！SU27的航电可以说远不能满足现代战争的需要了，游戏里的SU27跑到F/A-18E里跟本不能应付大规模的战斗（飞过18的都知道里面的战役任务空地状况有时很变态的，完全暴露在地空导弹群上方的感觉.........)，不知道制作方为什么不用SU30MK和SU35/MIG29M等机型，老实说游戏很大程度上已不是现代空战了，比较符合80年代空战的水平。游戏最成功的是画面，可以说真的很强，没事开着飞机在天上溜一圈也是很强的:)

Jerry-Hui · 发表于 2005-10-25 16:35:51

我都没在10公里以上发射过导弹，都是10公里内，但敌机一般都是先我发射，等导弹差不多跟我照面的时候，我已锁定敌机，在发射R27的同时来个右超负荷急转，并释放干扰弹，此时敌机躲掉第一枚R27，并掠过我的头顶，我一拉杆照准他屁屁就射，哇哈哈哈~~~见上帝去了~~~
老兄有空来跟俺聊聊心得，QQ392068392[em07]

jpbird · 发表于 2005-10-25 17:30:28

本来就是以8－90年代为背景。也没人和你说以21世纪为背景吧，你也不上网搜搜。出于保密原因现役战机数据都弄不全，就是做出来能让你感觉真实？看看那个F-22 LightingIII就知道了。
MIG23机动性差？对付你的导弹足够了，一枚也打不中才反映出游戏的真实性－－－MIG23在高速下导弹打不中很正常（任何飞机做高速下的机动导弹都难以打中，迎面相对速度实在太高了）。以F-15C携带的早期型麻雀和AIM 120 C（具体型号不知是C几）的能力，命中率在25－30％左右都要谢天谢地了。俄制R-27系列更差。

[此贴子已经被作者于2005-10-27 13:03:22编辑过]

hitncl · 发表于 2005-10-25 18:06:22

我估计可能LZ犯了SU机导弹一发射就解锁的错误，呵呵~~不过AI躲导弹确实不是晒的。。。

flank1978 · 发表于 2005-10-25 18:48:25

呵呵，R27AE毕竟不是60年代的AIM7-B/E，打MIG23都那么菜的话——君不见海湾战争AIM-7F/M的命中率——47%，LO里面老毛子的空战系统水平在有大预的情况下比老美的都强，一切可见，不用识别敌我，最适合超视距了，用80年代的导弹打70年代的飞机都困难我认为是不正常的，我发射4弹后一直照射到目视导弹和直线前进的MIG23擦肩而过......MIG27最大过载8不到，低速下用小后掠机动性尚可，大速度下大后掠就不行了，据估计MIG23的综合机动性比不过我们的老8，小后掠下比F4稍好。

jpbird · 发表于 2005-10-26 01:10:37

呵呵，R-27AE？都没批量装备部队，是不是继续发展都不清楚。这种没什么数据的概念弹在游戏里打不中没什么奇怪的。就算是R－27R，在埃塞俄比亚和厄里特里亚那次唯一有记载的SU－27参战记录里，发射的6枚R-27R无一命中。你说什么47％？那是扯蛋。美国人只说了是22架固定翼飞机，哪来的百分比？再说了，89年利比亚那次MIG-23 vs F-14不也躲掉了2枚麻雀？要算命中率勉强达到了个33％。70年代的飞机叫板80年代的导弹只能说是处于一定劣势，不意味着一定会被击落。另外，你在游戏里发射4弹？那就难怪打不中哦。SU-27不具备多目标跟踪能力（无真正意义上的TWS），你的雷达只是制导你发射的最后一枚，太近了半主动弹就等于废物。况且相对速度那么高，AI随便一个高G侧转就躲掉了。

flank1978 · 发表于 2005-10-26 07:58:45

昨天偷袭KC10用R27AE倒对头了，连射6枚中4枚，估计导弹锁定KC10后赶紧开加力调头摸黑逃跑了[em01] 我估计游戏可能引入了老毛子武器保养不好的问题，还有火控系统的不可靠性（原东德的MIG29据说配R27是摆设的，根本没超视距能力），就R27AE本身来说技术上比AIM7M好，原来的R27R就超过AIM7F了。海湾战争美军的导弹消耗比越战时低了很多，二中一不到的战绩是可信的，当时伊军大多数损失都由AIM7造成，美军敢用它打实战说明AIM7确实可靠了。

hitncl · 发表于 2005-10-26 08:53:18

恩，恩恩，看了下啊，连射6枚？？连射4枚？？其实作者里有个误区，不是你连射12枚就一定能打刀敌机，应为在连射状态下，敌机躲过了第一枚也就等于躲过了你最后一枚，导弹也是要钱买的饿~~~

flysoftly · 发表于 2005-10-26 09:19:44

楼主是不是把导弹的命中级别设为low了？或者其他操作过程中出了问题。单挑AI面对AIM120的情况下尚且一枚R27R就可以把F15或者幻影打下来。不明白楼主对MIG-23怎么会这么吃力。

Stabilo · 发表于 2005-10-26 20:28:22

jpbird似乎很喜欢摆老资格训人。[em08]

flysoftly · 发表于 2005-10-26 22:14:37

他就那样，不过你还是去习惯他吧。他人品还是不错的。

jpbird · 发表于 2005-10-26 22:17:17

<DIV class=quote>以下是引用Stabilo在2005-10-26 20:28:22的发言：
jpbird似乎很喜欢摆老资格训人。[em08]</DIV>
笑话，我摆事实，既没训他也没训你。你这么敏感做什么？莫名其妙。

[此贴子已经被作者于2005-10-26 22:19:07编辑过]

蓝风 · 发表于 2005-10-26 22:23:57

<DIV class=quote>以下是引用flysoftly在2005-10-26 22:14:37的发言：
他就那样，不过你还是去习惯他吧。他人品还是不错的。</DIV>
一定是性格直爽，而且很热心的那类 [em50]

firefox_st · 发表于 2005-10-26 22:34:57

<DIV class=quote>以下是引用flank1978在2005-10-26 7:58:45的发言：
昨天偷袭KC10用R27AE倒对头了，连射6枚中4枚，估计导弹锁定KC10后赶紧开加力调头摸黑逃跑了[em01] 我估计游戏可能引入了老毛子武器保养不好的问题，还有火控系统的不可靠性（原东德的MIG29据说配R27是摆设的，根本没超视距能力），
就R27AE本身来说技术上比AIM7M好，原来的R27R就超过AIM7F了。海湾战争美军的导弹消耗比越战时低了很多，二中一不到的战绩是可信的，当时伊军大多数损失都由AIM7造成，美军敢用它打实战说明AIM7确实可靠了。</DIV>
提一个自己实际体会到的，不是看书上网看来得哦，老毛子的东西可能性能不好，或者说是不如美国的好，但是可靠性绝对没的说，信不信由你，呵呵～

[此贴子已经被作者于2005-10-26 22:35:26编辑过]

Mutha · 发表于 2005-10-27 12:53:38

我怎么没看出R-27比AIM-7强在哪儿？实战中R-27命中率为零

		自动登录	找回密码
密码			注册

飞了一天的感受....

浏览过的版块