我终于知道为什么DCS总是总是对地攻击机了

jp203000 · 发表于 2011-4-18 22:50:41

最主要原因并不是因为操作的复杂可能会影响空战，而是如果开发一种机型，比如开发了F15 ,那玩家只能和AI对战，难道还要F15打F15吗，所以就必须再开发一种敌机，比如su27而且两者可以联网。

Phantom_II · 发表于 2011-4-18 22:54:23

那请问当初开发F4的人怎么想的呢？F4的航电操作够复杂吧，但没人抱怨不能开苏机

superkasim · 发表于 2011-4-18 22:58:38

F15 VS F15 这很奇怪么。

gfohwww · 发表于 2011-4-18 23:01:03

这是游戏，又不是真的。

foxwxl · 发表于 2011-4-18 23:03:37

本质上，ED是SX。。。。。不解释。。。。

jp203000 · 发表于 2011-4-18 23:25:27

回复 3# superkasim

非常奇怪

Phantom_II · 发表于 2011-4-18 23:41:28

本帖最后由 Phantom_II 于 2011-4-18 23:48 编辑

其实我觉得军事模拟游戏最重要得除了模拟“内涵”的逼真度外
剩下的就是对整个战场氛围的重现了，目前看来F4和OFP/ARMA系列在这两方面做得最完美
OPF/ARMA2让你知道你永远做不了超人，能让你真正体验到那种上战场的那种恐惧感.......
游戏里你基本只想1件事：我要活着 ........
总是一直感觉ED在这方面缺些什么东西

至于能不能玩真人对抗绝不是关键问题

gfohwww · 发表于 2011-4-19 00:02:02

可怜的BMS4。。还不出来

jp203000 · 发表于 2011-4-19 00:02:42

回复 7# Phantom_II

你回答的和我提问的问题完全不搭边

酱肘子 · 发表于 2011-4-19 01:18:42

本人纯菜鸟，以下仅为个人观点，大大们轻拍。我觉得ED他们的卖点是模拟，所以只能找了解最多的东西来做。他们是俄国人，所以得到俄国机种的资料较多。所以出的游戏主要的模拟对象为苏机，如米29；苏27等。而最近出了A－10C也是因为他们曾为美做了某型A－10的模拟器。但真正高端的主力BVR战机是没机会作为商业目的拿出来模拟的，即便像F-15这样的老机种，虽然不是最好的了，但至少目前还是美空军的主力，所以一般人还是很难得到它相对多的数据的。所以也就造成了LOFC2里面F-15的MSD连导航页面都没有。因为那是很机密的，至少在当时来说。引用官网某版大的言论“The F-15C, being largely a domestic product which is updated on a practically monthly basis, (yes they actually try new things with radar software on it all that time - you could call it a field mod I guess), and being the premiere USAF BVR fighter, has knowledge about it far more tightly controlled.
”（以上引用见http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=42942&page=8 72楼）。而F-16则是一款出口型的，所以资讯相对多很多，所以才会有F4系列。所以在下的观点，ED的下部模拟不出意外应为出口型F/A－18。其实我最期待的是MIG－31M，希望他们能拿到出口型的资料。哈哈。

Regulus · 发表于 2011-4-19 09:04:37

之所以前2部都是对地的，大概和TBS有关系吧，从TBS的视频来看，Ka-50和A-10C已经很完整了。ED没有理由不充分利用TBS的资源，更何况在游戏这一块人手严重不足，不会还没有吃完”老本“就直接从头开始做新的。

RCtech · 发表于 2011-4-19 12:10:42

本质上，ED是SX。。。。。不解释。。。。
foxwxl 发表于 2011-4-18 23:03

+1

		自动登录	找回密码
密码			注册

[共享] 我终于知道为什么DCS总是总是对地攻击机了

浏览过的版块