物理模型问题

Ragnarok

我说这个怎么做不出来

http://www.youtube.com/watch?v=Rv9YC-gaNYo

fatcap aka rois提供的中国大陆链接：

http://v.youku.com/v_show/id_XMzMwODc5MDM2.html

原因
http://www.benchmarksims.org/forum/showthread.php?7905-Question-about-imbalanced-loadout

这么明显的问题BMS居然没人回一下就沉了。

很早就发现，但是懒得问。因为经常带很多很多120，所以就把120的阻力系数改成0了。IIRC，虽然不对称会导致侧倾但很不明显。

顺便问一下7G破虫子的那两个分支哪个走向正轨了，哪个不接受donation。

foxwxl

估计他们能把现有BUG弄弄好就不容易了。。。。。

Ragnarok

foxwxl 发表于 2011-12-18 19:19
估计他们能把现有BUG弄弄好就不容易了。。。。。

感觉这是个严重问题

Ragnarok

MAV-JP给出了回复，是因为一些BMS成员声称发射导致的120不对称不会引起滚转，所以他设计时向这种说法妥协了。他不知道为什么。也许因为120的弹体升力抵消了其重力？所以BMS里340lb以下的挂载不会改变重心。不过BMS里120B/C的质量是338lb，改到341只是重了千分之8.87573964......不到百分之一，却可以对质心产生影响。AIM-9是没法改了。
机翼与武器被看作一个单一的升力体时，我不认为挂着武器的形状会比不挂东西的形状产生的升力大。

Rick007

Ragnarok 发表于 2011-12-19 09:23
MAV-JP给出了回复，是因为一些BMS成员声称发射导致的120不对称不会引起滚转，所以他设计时向这种说法妥协了 ...

"改到341只是重了千分之8.87573964......不到百分之一，却可以对质心产生影响。"

MAV-JP也说了这是因为他加了一段HARD CODE，武器质量小于341磅者忽略质心影响,原因正如你转发的。。。转帖要转全哦~~ :)

"AIM-9是没法改了。机翼与武器被看作一个单一的升力体时，我不认为挂着武器的形状会比不挂东西的形状产生的升力大。"

这个嘛，希望有懂的人来科普了，我不懂，不妄自下结论。 :)

Ragnarok

Rick007 发表于 2011-12-19 10:56
"改到341只是重了千分之8.87573964......不到百分之一，却可以对质心产生影响。"

MAV-JP也说了这是因为 ...

我说了啊，

所以BMS里340lb以下的挂载不会改变重心

我说AIM-9没法改是因为太轻了，那个阈值似乎是专为120而设的。与我后面提到的升力那段不应该被连在一起看。

Ragnarok

http://www.youtube.com/watch?v=VKbHxVR6pbM

HoneyFox

我路过一下。。。

Ragnarok

HoneyFox 发表于 2011-12-19 19:54
我路过一下。。。

HoneyFox

Rick007 发表于 2011-12-19 10:56
"改到341只是重了千分之8.87573964......不到百分之一，却可以对质心产生影响。"

MAV-JP也说了这是因为 ...

导弹挂上后应该会增大机翼的ReferenceArea，继而增加些许升力，虽然其实导弹在亚音速的L/D Ratio肯定不好看。。。
不过这种手段还是很hardcoded，而且实际上不同速度和AOA下应该是有明显区别的，但现在这样区别都没了。