飞过Flanker2.5的飞友请进

Wolfhound0104 · 发表于 2012-4-4 13:38:18

今天我重装LOFC2.0时顺便把LO1.02也装上了，飞了飞LO1.02后我发现27变得难飞了，之后我想起了有人说2.0没有1.02做的贴近真飞机，然后我就释然了。

有朋友和我说Flanker 2.5中的27要比LO1.02中的难飞，我就想问一下，Flanker 2.5是不是苏机气动比LO系列要好？Flanker 2.5中27的机炮有没有类似LO1.02中27机炮的BUG（机炮严重失准）？战役任务做的怎么样？

麻烦飞过的人说一下。

zeeshine · 发表于 2012-4-4 14:23:35

你就瞎胡闹吧。

2010123 · 发表于 2012-4-4 17:13:08

zeeshine 发表于 2012-4-4 14:23
你就瞎胡闹吧。

我看差不多了~~，他显得有点蛋疼了~~

Wolfhound0104 · 发表于 2012-4-4 18:24:23

zeeshine 发表于 2012-4-4 14:23
你就瞎胡闹吧。

身为美机党的你怎能体会我们苏机党的苦衷，纵观军航模拟飞行界没有一个游戏能像BMS那样模拟苏机。其实苏机现代化改进后也还是不错的。

Wolfhound0104 · 发表于 2012-4-4 18:40:57

有飞过的出来说句话啊。

zeeshine · 发表于 2012-4-4 20:36:58

Wolfhound0104 发表于 2012-4-4 18:24
身为美机党的你怎能体会我们苏机党的苦衷，纵观军航模拟飞行界没有一个游戏能像BMS那样模拟苏机。其实苏机 ...

你可以去飞Ka50以此满足你的红色情结，至于固定翼苏机确实没有太好的模拟，但并Flanker并不比FC2在气动数据上强到哪里去。
你自己看看吧，你几乎涉足了所有的游戏，可是总没有把其中的一个玩好了。LO1，FC2，BMS，AF，FF，OF，XP9，FS9，DCS，JaneFA18，Flanker，7GDemo，SonicAge。。。
难道你就为了追求一个气动比较真实就去飞Flanker了？你又不是专门搞气动研究的，这个也不过是个游戏，干嘛如此较真呀。
每一款游戏都各有特点，你不可能把所有游戏的优点都集中在一款游戏上吧，所以不要看到这个游戏有个特点就去玩一玩，那个游戏有个特点又去玩一玩，最后啥也没学会呀。劝你找一两个比较靠谱的游戏，好好静下心来玩下去，BMS，DCS都是适合好好玩的游戏，FC2是适合联机对战的，总之，JaneFA18还有Flanker这样的游戏真的已经不属于这个时代了。

Wolfhound0104 · 发表于 2012-4-4 21:05:06

本帖最后由 Wolfhound0104 于 2012-4-4 21:09 编辑

zeeshine 发表于 2012-4-4 20:36
你可以去飞Ka50以此满足你的红色情结，至于固定翼苏机确实没有太好的模拟，但并Flanker并不比FC2在气动数 ...

你说的那个SonicAge我只是下载了，并没有玩（连装也没装），DCS出的两款游戏我也全买了正版碟但是我也没装，也根本没有玩过。AF，FF，OF，BMS都是Falcon系列的（OF和BMS最接近），XP9和FS都是民航模拟。玩了这些游戏我就是为了弥补某个游戏在单方面的不足，我想更加贴近真实，我确实想飞真飞机，所以只要有气动做得好的我就想试，我想知道在某些情况下飞机会有什么反应（还有就是了解不同的飞机在相同情况下的区别，比如我一直纠结27是不是真像外国人说的那么神——具有8吨级小飞机的灵活性，毕竟天朝在用27系列）。总之，以后有机会考私照是必须的了（只可惜飞战斗机的梦只有靠电脑来实现了）。

dmh_27 · 发表于 2012-4-4 21:45:21

LZ如果想体验400以下速度时，操纵响应让你一头汗和深失速等的话请移步FL
关于是否真实的情况，请移步专业论坛或呼唤大神，不过这个东西也讨论多次了
另外如果要说孰优孰劣的话，排除ED的狗血制作理念不谈，十年间把东西越做越差不应该属于符合逻辑的思路，LZ还应三思

Wolfhound0104 · 发表于 2012-4-4 21:52:10

dmh_27 发表于 2012-4-4 21:45
LZ如果想体验400以下速度时，操纵响应让你一头汗和深失速等的话请移步FL
关于是否真实的情况，请移步专业论 ...

LOFC2.0里的27的近距格斗能力绝对被神话了，我飞多了LOFC2.0再去飞LO1.02时发觉27变得难飞了，之前我是从1.02，1.12一步步来的，刚入手2.0是没有感觉，现在用的久了发觉LO1.02中的27确实难飞（低于400Kph时做机动感觉的很明显，LOFC2.0中350Kph轻松转弯，LO1.02却不是）。

mlracing1979 · 发表于 2012-4-4 23:08:13

执着到这个程度，就没有任何游戏能达到要求了。即使BMS，也不是完全模拟的，看看降落触地那瞬间的动态。越执着，就会越痛苦找不到满意的游戏。rise of flight / aerofly FS 是目前最好的飞行物理模拟器，但没有现代的战斗机。
FL和LO系列的SFM都是同一类系统，区别主要在参数不同。AFM是另外一类系统。FL和LO的SFM哪个的数据比较准确就不知道了，但LO的SFM比FL更详细。看看FL踩舵时的角速度突变吧，LO里面圆滑了。FL在十年前是一个模拟器，现在来说，连游戏也不算了。
拿游戏作参考去了解SU27的性能，实在不靠谱了。
SU27的灵活性有8吨级飞机那么好？那么F16的灵活性可以跟1吨级的特技表演飞机相比吗？战斗机是用来击毁敌人的，不是用来比较飞行灵活性的。

Potatomato · 发表于 2012-4-5 00:40:04

Wolfhound0104 发表于 2012-4-4 21:05
你说的那个SonicAge我只是下载了，并没有玩（连装也没装），DCS出的两款游戏我也全买了正版碟但是我也没 ...

兄弟，你说你有DCS但是不玩？强烈建议你玩A-10C，不然会后悔的，我玩了以后都觉得相见恨晚，做得出乎意料的好，真的

dmh_27 · 发表于 2012-4-5 00:58:14

本帖最后由 dmh_27 于 2012-4-5 01:04 编辑

Wolfhound0104 发表于 2012-4-4 21:52
LOFC2.0里的27的近距格斗能力绝对被神话了，我飞多了LOFC2.0再去飞LO1.02时发觉27变得难飞了，之前我是从 ...

你评判的标准是什么？你的体验除了在手的几个游戏还有没有其他的凭据？追求真实的道路还远的很，还是那句话，冷静点谨慎点想想你提出的问题符不符合逻辑
不过认为你现在的阶段接触的资料还不够全面，所以现在最好不要多空拿游戏说事，多看几年资料，回头多想想会好一些

游戏，毕竟还是游戏

bird-2 · 发表于 2012-4-5 07:34:54

电脑模拟和真实差的很远。不要太纠结。

hapoy最重要，昨天一晚桶了100多个菊花。

这才是实在的。哈哈！

foxwxl · 发表于 2012-4-5 08:45:46

想要完全拟真，在个人PC上实现，那军队还用得着几百万上千万买什么专用模拟器么………

不管是LO还是Fl2.5，“真实”只是相对于那个时代而言的，一群SFM机型放到今天能有多真实？

另外“难开”不等于真实，你用鼠标开开BF3的固定翼去，难开不？难道比LO气动更真实？

LO就那推重比都比真机低得多，多看看视频，游戏只是游戏。

Wolfhound0104 · 发表于 2012-4-5 12:15:07

本帖最后由 Wolfhound0104 于 2012-4-5 12:16 编辑

Potatomato 发表于 2012-4-5 00:40
兄弟，你说你有DCS但是不玩？强烈建议你玩A-10C，不然会后悔的，我玩了以后都觉得相见恨晚，做得出乎意料 ...

等我啃透了BMS会去装的，再说我现在这电脑的配置还满足不了疣猪。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[提问] 飞过Flanker2.5的飞友请进

RE: 飞过Flanker2.5的飞友请进

RE: 飞过Flanker2.5的飞友请进

RE: 飞过Flanker2.5的飞友请进