美机党选择美机的原因～～BMS4、Seven-G、LO F-15C、Jane's F-18的飞飞们看过来...

AFCRM

q2w3e4r7 发表于 2012-5-18 09:45
其实16和18的持续盘旋能力都很好，至少在flanker2.5里面可以一直把su27拖到坠地

当然我只是指炮战。

18有那么强吗

LJQC

ychzj 发表于 2012-5-18 11:33
LJQC ，你的签名里的1F-16()-2-49GS-00-1, 1F-16()-2-80GS-00-1, 1F-16()-2-32GS-00-1, 1F-16()-2-29GS-00- ...

我都还在尽力找呢～～～Sorry。。。

F风

虫子有个手册在国外网站上卖不过将近1k美刀，我喜欢美机的原因是他的人机界面，外形还有性能上没有短板

葡萄汁

如果有苏机的座舱，美机的信息就好了，美机座舱像小商品市场

LJQC

感觉座舱的话Su-27跟F-15C一样杂乱～～～像F-16C多好，左侧一大块面板上的东西基本都是备用的，剩下的一点只会在启动/关机或者紧急情况下用到。。。右侧和右前方面板上的东西非常少，主要是一些反映引擎、液压系统工作情况的仪表，以及一些用来控制航电设备的电源、座舱内的灯光、气源、氧气系统等的电门和旋钮。。。左前方的面板也只是用来控制起落架、防滑装置和CMDS等设备用的。。。中央面板上么就是那些作战所需的显示器还有一些重要的仪表了，排列得也比较整齐。。。。。。

F风

LJQC 发表于 2012-5-20 14:09
感觉座舱的话Su-27跟F-15C一样杂乱～～～像F-16C多好，左侧一大块面板上的东西基本都是备用的，剩下的一点只 ...

相对海军机的F-14D，还有F-18C/E/F，我感觉空军的很乱很不适应

LJQC

F风 发表于 2012-5-20 14:46
相对海军机的F-14D，还有F-18C/E/F，我感觉空军的很乱很不适应

好吧～～貌似对一架飞机的座舱完全熟悉并熟知各部分的功能以后就不觉得乱了…………

超级龙卷风

我看中了美机精确的对地打击

LJQC

送两张狗窝图～～～F-18C的是用A1-F18AC-NFM-210里的数据算出来的，F-16C BLK32的是HFFM的数据。。。。仅供参考，不作比较用途！


PS：A g-limiter override feature can be enabled to allow a 33% increase in the command g-limit for emergency use (allows a 10g command at 7.5g Nz REF).（拉10G的后果自负。。。）


PS：Below 15 degrees AOA, the maximum positive g available is +9g. As AOA increases, the maximum allowable positive g decreases. In CAT I, positive g decreases to a value of 1g at 25 degrees AOA.（这就是为什么狗窝图顶上会被啃掉一块）

qiyuxuan

。。。。苏机党路过。。。喜欢所有基于27的飞机外观。。。。F15C除了导航蛋疼点别的都还凑合。。。。

F风

LJQC 发表于 2012-5-20 16:34
好吧～～貌似对一架飞机的座舱完全熟悉并熟知各部分的功能以后就不觉得乱了…………

我还是感觉空军的不适应

LJQC

qiyuxuan 发表于 2012-5-20 21:21
。。。。苏机党路过。。。喜欢所有基于27的飞机外观。。。。F15C除了导航蛋疼点别的都还凑合。。。。

来飞BMS4吧～～～导航点、航线、指北针、数据链、Bullseye、PPT等各种信息均可有选择地显示在HSD上

qiyuxuan

LJQC 发表于 2012-5-20 08:54
来飞BMS4吧～～～导航点、航线、指北针、数据链、Bullseye、PPT等各种信息均可有选择地显示在HSD上

嗯，正在LOFC2里苦学雷达航电。。准备过段时间玩BMS

米奇

能说因为人家能挂3个编号毛机没有吗?

F风

LJQC 发表于 2012-5-20 20:56
送两张狗窝图～～～F-18C的是用A1-F18AC-NFM-210里的数据算出来的，F-16C BLK32的是HFFM的数据。。。。仅供 ...

求那个F18C的A1-F18AC-NFM-210的下载