未来的预警机主动防御系统设想

紫芸轩

预警机对空战有举足轻重的作用，但本身极其脆弱，机动性很差。针对预警机，未来的隐性战机很可能配备远程空空导弹，从100公里外发射，专打预警机。而预警机在100公里处难以探测到隐性战机，当它探测到导弹来袭时，为时已晚。更糟糕的是，未来的导弹抗干扰能力很强，诱饵作用不大，因此预警机很可能被击落。
综上，未来的预警机必须配备主动防御系统，比如装备近程半主动雷达制导导弹，由预警机强大的雷达给导弹提供目标，使用半主动导弹拦截敌机发射的远程空空导弹。预警机的雷达是没有盲区的，功率大，对目标的位置探测精准，因此完全可以给半主动导弹提供不间断制导。为了能对付各个方向的威胁，发射时半主动导弹向预警机正下方弹出，然后发动机点火，飞向目标。

我是谁啊

道高一尺，魔高一丈。战斗机发展难道预警机就不发展了？

foxwxl

下挂百人队长~~~~~~~~激光硬杀伤~~~~~~

紫芸轩

激光武器在未来短时间内无法小型化，还是导弹防御系统比较靠谱。否则将来的预警机会成为隐形战机攻击的绝好目标。

Wolfhound0104

空射导弹拦截来袭的空空导弹并不是不可实现，但是实现这个确实有困难。我觉得还是像“空军一号”一样装备全面的干扰系统比较好。

雨燕

我觉得，未来把宙斯盾系统搬到天上去会实现的，到那时才真正实现全球战略空天防御体系，这比现在的反导体系一定强大很多，到那时候不叫飞机了，应该成为空中堡垒，空天战舰什么的........甚至会出现空天母舰吧，让母舰随时部署全球任何角落，无论高山还是平原...
未来的海军战舰也会像空天发展的

BernoulliDouhet

不是预警机只能看方位，不能看高度吗？要我说远处还是护航和电子对抗手段，近处来主动防御系统吧。

jiandaolaoda

派两家战斗机护航

overstrain

老毛子觉得航母很容易被攻击没什么防护能力，于是在航母上安装了很大导弹、大炮……然后……然后……就木有然后了~

332980363

我觉得预警机可以向外层空间发展`````

foxwxl

不过，预警机确实有测高不准的毛病，方位角精度高，但是高度就不行了，E-3就是经常测不准的

扳手

LZ已经说了预警机在100公里处难以探测到隐性战机,就算再装备近程半主动雷达制导导弹双有啥用呢?难道装备近程半主动雷达制导导弹就能探测到隐性战机?个人觉得提高探测能力才是王道...

qiyuxuan

雨燕 发表于 2012-5-25 08:37
我觉得，未来把宙斯盾系统搬到天上去会实现的，到那时才真正实现全球战略空天防御体系，这比现在的反导体系 ...

安个近防炮上去，换成小口径的，进程拦截导弹，或者用个大功率微波天线对雷达制导的导弹引导头破坏。。。。

紫芸轩

预警机高度测量不准确说的是老美航母预警机那种类型，因为其雷达在高度方向上很薄（记得只有7厘米），故在高度上只能提供大概数据。只要雷达的厚度比较可观，其高度测量照样准确。
现代预警机虽然无法探测到100公里外的隐形战机，但能够锁定20公里内的导弹，这就为近程防御系统提供了目标指示能力。预警机不但要给机群提供预警，还必须对远程导弹进行防御。
楼上有人说提高预警机探测能力，比如说对隐形机的探测距离从100公里提高到150公里，这对隐形战机而言是无效的，因为隐形战机到时候可以配备150公里的导弹。而提高导弹射程比提高雷达性能要容易得多。因此，隐形战机永远可以在探测距离外进行攻击，预警机只能被动防御。

紫芸轩

另外，我预计第六代战机出现后，电子干扰就会无效。第六代战机注重“打群架”，不是一个人在战斗。比如，4架六代机排成一个立体正方形（有高度差），利用自己的雷达探测干扰源，每架战机能得出一个干扰源方位角，4机联合，可以精确定位干扰源，发射反辐射导弹就可以攻击干扰源。
电子干扰现阶段非常有效，是因为现阶段的雷达无法联机探测，而单雷达（或者近距离布置的雷达群）只能得到干扰源的方位角而无法定位干扰源。而将来多机联合，摆出立体阵列，完全可以准确测定干扰源的坐标，配合反辐射导弹，很容易摧毁干扰源。