关于雷达的上视下视

shspring

雷达上视比下视时感觉效果更好个人觉得是因为上视的时候以天空为背景，回波中杂波很少，因此雷达更加灵敏。下视时由于地面反射很多电磁波，从而雷达对目标的识别能力降低。所以说有时在低空比在高空更具有优势。这是事个人的一些想法，请各位大神指教。

gwb998

这个要看你所处的环境。在平原、丘陵在低空可不好受，这时高空优势明显。在山比较高，沟又比较深地段低空相对高空来说可能占优一点。纵观还是高空优势多多。

鬼畜的坏兔子

说说我个人的一点见解吧，有错的话大家提出。
说说低空的优点。 在低空的时候可以利用一些地面杂波让对方脱锁，比如对手下视扫描你的时候将3/9线对着他有很大机会会让他的雷达把你当做地面而过滤掉。 同时躲在一些丘陵地带里可以隐蔽自己，可能暂时让对方发现不了自己，还因为低空的空气阻力较大，让对方的导弹射程有一定的剪短。 它的缺点也有很多，比如说如果战场上敌方若部署了诸如高炮，肩扛式防空导弹等低空防空武器，就会让低空飞行的我方飞机陷入极大的危险之中。 同时，如果地形比较复杂的话也给超低空飞行制造了不小的难度。 即使除去防空因素并且假设自己飞控技术够硬，能穿梭于各种地形之中，低空也有它不可避免的缺点。 使用同种导弹时，低空方的射程肯定要比高空方的来得短，这就让自己先处于劣势，同时因为自己的高度低，也没多少势能可以释放出来换成速度。
所以个人认为在正面冲突中不要主动让自己走低空，这样显然不太划算。 而要进行偷袭和利用地形隐蔽突击的时候，超低空则有一定的战术价值

rainman2015

平原丘陵地区走高空，有高山峡谷可适当钻钻

biller

一般来说。对于钻山党而言，山沟的深度和操纵武器系统的精力成反比，山沟的宽度和操纵武器系统的精力成正比。。。。。。

Assassin

ZMFID

按楼主的思路分析一下，天空是没有杂波，但是地上的杂波信号只有和目标信号混在一起时才会对雷达有影响，也就是飞机必须离地面足够近。只要距离够远，雷达就可以从回波信号到达时间上区分目标与杂波，利用杂波掩护自己的目的就无法达到了。这是对老式雷达而言的。
新式雷达已经能够通过多普勒区别静止目标与运动目标了，速度差越大越容易分辨，很多雷达在对地攻击模式已经能够指示地面移动目标了。所以个人认为空战中低空优势不明显。
当然利用地形遮挡可以掩护自己，这时什么雷达也看不见你，不过你也看不见对方。
至于超低空会导致攻击你的导弹遇到的空气阻力大，射程短的观点，我不太认可。首先，你攻击对方时导弹也要穿过阻力大的低空，从阻力上讲没有占到便宜，而且对方导弹还有势能上的优势，因此综合来讲你是吃亏了。
其它的我觉得3楼说的很对。