来看看这篇文章说的有没有道理

biller · 发表于 2013-11-5 14:31:40

本帖最后由 biller 于 2013-11-5 14:32 编辑

http://wenku.baidu.com/view/058fdd1ba76e58fafab00379.html

我想问的是，在马赫数高的情况下，外挂导弹发射是否比内置弹仓打开发射更加安全？

如果真是这样。四代机似乎还是带个挂架比较好，既安全又增大载弹量。仅仅破坏一点隐身而已。。

biller · 发表于 2013-11-5 18:00:03

怎么搞的。。。。

看帖不回。。

ZMFID · 发表于 2013-11-5 18:33:37

从文章看，高马赫数下发射导弹存在问题。可是如果外挂导弹，很多飞机是不能超音速巡航的。至于隐身，就不是破坏一点点了，而是基本上不隐身了。

F风 · 发表于 2013-11-5 22:03:44

吃不到葡萄说葡萄酸吧，这货连个有限元分析都没做，直接画个图说事儿，明显白痴的举动.不用理....

Touchdown00 · 发表于 2013-11-5 22:41:56

我觉得链接说滴有道理~~不过隐形飞机外挂显然不现实

raptor · 发表于 2013-11-6 10:51:24

隐形飞机如果外挂弹的话基本不能隐身了，外挂弹一般在非对称战争时使用，例如一方根本没有制空权，那你隐身也没用了，F22的超音速巡航和机动实战很少使用，这个老美清楚的很，但不用并不等于没有，人家超音速隐身过来，减速后给你扔几颗炸弹然后再飞走，也不是没有可能的

F风 · 发表于 2013-11-6 18:09:21

raptor 发表于 2013-11-6 10:51
隐形飞机如果外挂弹的话基本不能隐身了，外挂弹一般在非对称战争时使用，例如一方根本没有制空权，那你隐身 ...

1.2到2.0M之间的气动应该不是很复杂，起码比跨音速这块差远了，通过D21洛马应该有了一定的超音速分离经验了，不过国人的那种吃不到葡萄说葡萄酸的行为实在是看着不爽

F风 · 发表于 2013-11-6 18:11:31

2.0M以下应该不算高马赫吧

cohead · 发表于 2013-11-8 17:17:03

raptor 发表于 2013-11-6 10:51
隐形飞机如果外挂弹的话基本不能隐身了，外挂弹一般在非对称战争时使用，例如一方根本没有制空权，那你隐身 ...

我怎么感觉超巡是仅次于隐身的最实用的功能。。。。。超巡起来120的射程加成很多啊。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[提问] 来看看这篇文章说的有没有道理