讨论苏27对抗F15

liangqian131 · 发表于 2017-1-4 09:30:43

         首先声明这只是本人的一些想法，并没有实战检验。写出来是因为目前本人确实没有找到属于自己的对抗方法，所以仅供大家理论探讨。因为本人飞苏机所以以下所有单位都是公制单位。          就目前本人对抗近一个月的体会而然，F15的打法基本是15-20公里左右打出AM120后就会回转规避，而这枚蛋蛋的命中几率就目前而然还是相当高的。那么对于没有主动弹的苏27就会很纠结，这个时候你能不能攻击？如果你不回避机动，那你很可能被这枚120带走，而你如果同样做掉头规避，躲过这枚蛋蛋，那就意味着你也放弃了攻击，因为你的ET在他没掉头的时候你根本没有机会打出去，如果你等他掉头打出去基本意义也不大。群里很多谈配合的，但苏27是一机一目标，而15是一机多目标，何况就目前的红蓝对抗基本都是双机配合，所以单独讨论战术打法也不现实。还有人讨论心理战。但这些单独拿出来我个人感觉对于苏27都不适合，道理很简单，因为军演不是一两个人的独立对抗，他后面的指挥不会允许太冒失的打法！何况就算无限的拖下去，你苏27必须是每次都成功的在15公里左右规避躲过这枚120！这其中很可能你就没有成功的躲过去。目前的军演也是这情况开始的时候拉锯战，后面红方战损很严重，这其中我们必须去除个人技术原因（蓝方整体实力还是站优势的）。很多人现在也把苏27讨论成宵小的角色"偷袭”。但这不是一个苏27的真实角色。目前我认为是不是可以考虑利用高空高速把ER的射程提升一倍，这样对F15形成先发制人，如果你还是15公里丢120，那么你既可能被这枚ER带走,并利用以上提到的几点提升个人技术，必须要把规范的规避动作熟练，做好迎头躲过120的准备。
            时间关系先谈到这里，希望大家踊跃发言，讨论验证各种打法！本人目前还是菜鸟不对之处请多多包涵，写贴目的两个，一是讨论战术，二是响应“刀子”活跃论坛！所以讨论请文明用语！谢谢大家！

gwb998 · 发表于 2017-1-4 09:47:30

想法不错。在DCS里27要与15对抗必须有配合，这是不容置疑的。希望大家静下心来、定下心来练配合才有致胜的可能！

kjswgzf · 发表于 2017-1-4 09:58:33

如果说一对一的话，目前碰到的最恐怖的飞27的是insky1911，6海里外的120他根本不回头，而是er，et跟15抢攻，他最厉害的是机动做的好，规避导弹的成功率很高！

liangqian131 · 发表于 2017-1-4 10:27:11

如果都是迎头战的话苏27对F15还是半斤八两的，排除技术上的差距！6海里打120的必定还是少数，如果这个距离打，ER先打出去，同时SU27成功躲过120，那将占据一定优势，所以我目前也不主张这种全盘的拉锯模式！

liangqian131 · 发表于 2017-1-4 10:31:57

本帖最后由 liangqian131 于 2017-1-4 10:41 编辑

6海里换算公里是11公里左右这个距离导弹是11秒左右的时间就到眼前了，换算你逃跑时间也不超过15秒时间给你做规避！所以个人技术很关键了！

flanker_ted · 发表于 2017-1-4 12:47:18

首先，恭喜你选择了现代空战飞机中难度系数最高的飞机（幻影暂时不考虑）

其次，难度系数高说明要达到一定高度，需要练习的时间相对较长，一般来说至少3年，并且关键是还要不断实战，不断思考，不断总结

再次，这款飞机更注重策略，相对于技术而言，你需要通过acmi总结任何高手的打法，并且和自己的打法对比，去思考他们为什么能够击落敌机，他们为什么不会被敌机击落，如果是同样的情况下，你会怎么做，为什么会有差异，在关键的时候当时自己的心理状态会是怎样的

最后，不要总对着理论上的推理来凭空思考打法，有时候这和实际相差甚远，以一句话供你参考：F15的多目标攻击，有时候其实是多个F15对同一个目标在进行攻击（可参考SATAC2013中的第51中队）

yangrui123 · 发表于 2017-1-4 14:36:34

kjswgzf 发表于 2017-1-4 09:58
如果说一对一的话，目前碰到的最恐怖的飞27的是insky1911，6海里外的120他根本不回头，而是er，et跟15抢攻 ...

黄旭你个渣渣！！两天打渔三天筛网的！！

菜鸟来袭 · 发表于 2017-1-4 15:51:59

哈哈哈厉害

suninez · 发表于 2017-1-5 22:53:39

kjswgzf 发表于 2017-1-4 09:58
如果说一对一的话，目前碰到的最恐怖的飞27的是insky1911，6海里外的120他根本不回头，而是er，et跟15抢攻 ...

不回头怎么躲的弹？

suninez · 发表于 2017-1-5 23:26:12

1791说的在理

Slutcher · 发表于 2017-1-8 16:01:52

个人理解，Su-27的打法无外乎两种，一种正面打，一种偷袭。这两种打法是相互配合使用，而不是单独使用。
Su-27的优势是有光电，ER速度快射程远，以及内油量大，劣势是没有主动弹，使得与F-15在近距离局部单挑的情况下处于劣势。
正面对抗中，Su-27应该至少以双机为单位，占据高度优势，在一个安全距离回撤（具体取决于你规避导弹的能力），形成车轮战，目的是对敌机形成压制和干扰，而不是消灭敌机。
正面打完第一轮之后，可以调出一架到两架去偷袭，利用3/9线机动往侧面拉开，尽可能飞出敌机注意力的范围，然后根据数据链和友机的报位判断敌机有没有发现你，从一个中等距离发射ET，既不能太近让对面看到烟，也不能太远导致导弹能量不足。
总而言之飞27就是一个配合的过程，最重要的就是保存自己，只有保存自己才能给友机创造机会，才能取得最终的胜利。

flanker_ted · 发表于 2017-1-8 17:16:02

Slutcher 发表于 2017-1-8 16:01
个人理解，Su-27的打法无外乎两种，一种正面打，一种偷袭。这两种打法是相互配合使用，而不是单独使用。
S ...

是的，这就是27的魅力所在

Slutcher · 发表于 2017-1-10 14:40:13

liangqian131 发表于 2017-1-4 10:27
如果都是迎头战的话苏27对F15还是半斤八两的，排除技术上的差距！6海里打120的必定还是少数，如果这个距离 ...

你错了，同等技术条件下，迎头战F-15C是占绝对优势的。反而是战斗规模越大，对27越有利。

foxwxl · 发表于 2017-1-11 14:32:28

Slutcher 发表于 2017-1-8 16:01
个人理解，Su-27的打法无外乎两种，一种正面打，一种偷袭。这两种打法是相互配合使用，而不是单独使用。
S ...

这位童鞋理解的不错

liangqian131 · 发表于 2017-1-11 17:54:16

Slutcher 发表于 2017-1-8 16:01
个人理解，Su-27的打法无外乎两种，一种正面打，一种偷袭。这两种打法是相互配合使用，而不是单独使用。
S ...

支持！目前红方缺少配合，配合默契的长僚机！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 讨论苏27对抗F15

评分