PC飞行模拟中固定翼战斗机数学模型的综合比较和评价(提供模板欢迎大家不定期更新修改)

aceforever · 发表于 2010-2-1 03:14:28

原帖由 iceviper 于 2010-2-1 02:02 发表

CFG没用，CFG只是最浅层的定义文件，所有的性能文件都在.air里面。这东西都不用SDK就可以改，老千，我明天发个小软件给你，你把AIR文件拆开来就能看到里面的东西了

湿滑跑道真的不好飞。
比起模拟机里的 ...

多谢多谢哈，我要改AIR

Einstein · 发表于 2010-2-1 07:14:24

原帖由 aceforever 于 2010-1-31 23:54 发表
因为F4是单纯的质点模型，把飞机看成一个三自由度运动的质点，
连气动力矩都不考虑，当然更别说电传飞控率和相应的飞行品质了。。。。

这不是第一部分的评分么？
Falcon对CATIII之类的模拟怎么评价？
建议加入对自动飞行系统模拟的评价。

[ 本帖最后由 Einstein 于 2010-2-1 08:10 编辑 ]

Einstein · 发表于 2010-2-1 07:45:06

747火控有得分太那个啥了…（才发现现在没了）我觉得只有火控雷达才能算，应答机连雷达都不算，只能算航电部分。
109没有火控系统，但是IL2里其他飞机的火控系统还是有的。最明显的是He-111等轰炸机的投弹瞄准仪和P-51、YP-80的陀螺瞄准仪。
Novalogic的飞机也是能打坏的，一般可以扛一颗AAM，然后会有部分系统失效的红灯亮

[ 本帖最后由 Einstein 于 2010-2-1 08:24 编辑 ]

iceviper · 发表于 2010-2-1 09:59:38

原帖由 Einstein 于 2010-2-1 07:14 发表

这不是第一部分的评分么？
Falcon对CATIII之类的模拟怎么评价？
建议加入对自动飞行系统模拟的评价。

无非就是个是AOA Limite和Rollrate Limiter，我觉得没评价的必要，对性能做出一定限制而已。
自动驾驶有什么评价的点？民航和战斗机的自动驾驶用途和方式都大不一样，没办法去对照。

当然，F4要和LO比，LO的自动驾驶功能还是很单一的。

Einstein · 发表于 2010-2-1 10:04:40

IL2里的自动驾驶能狗斗……

RaptorZhao · 发表于 2010-2-1 11:10:20

这个……评分标准……还有，我们无法得到真实的启动数据，无法进行比较啊……

RaptorZhao · 发表于 2010-2-1 11:11:38

对比起，我没只有50个阅读权限，LZ能发一份到我的邮箱吗？
ruohongzhao@gmail.com
谢谢

cfz8688 · 发表于 2010-2-1 11:13:51

原帖由 RaptorZhao 于 2010-2-1 11:11 发表
对比起，我没只有50个阅读权限，LZ能发一份到我的邮箱吗？
ruohongzhao@gmail.com
谢谢

附件里面的内容就是帖子的内容

3go-251 · 发表于 2010-2-1 13:04:24

Seven-G是啥？？我要~~~~~

cohead · 发表于 2010-2-1 13:08:00

同要。。。。
去youtube上看了几段视频，很好很强大，70M的东西可以做到那么多。。。
但是BT完全没速度，官网上又找不到下载地址，悲剧啊。。。

cfz8688 · 发表于 2010-2-1 13:08:50

我这有，晚上传你吧

ko11d · 发表于 2010-2-1 13:12:51

443,me too

3go-251 · 发表于 2010-2-1 13:14:11

1.03版下载：
http://www.vipersnest.it/home/download.asp?sezione=4
点名字左边的绿底白对钩按钮下载。

[ 本帖最后由 3go-251 于 2010-2-1 13:22 编辑 ]

cohead · 发表于 2010-2-1 13:17:47

多谢251

CFSO2615 · 发表于 2010-2-1 13:26:20

说起来..老千还没玩过叉飞机?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] PC飞行模拟中固定翼战斗机数学模型的综合比较和评价(提供模板欢迎大家不定期更新修改)

回复 39# 3go-251 的帖子

浏览过的版块