他们说下一条航妈会更大。。。。。

biller · 发表于 2013-4-24 22:19:50

那是不是就是说和尼米兹级。。。。。。差不多了

raptor · 发表于 2013-4-25 10:12:31

事实证明还是10万吨级左右的航母最经济，小了大了都不合算

firefox_st · 发表于 2013-4-25 10:44:39

必须的嘛

zy2008 · 发表于 2013-4-25 18:31:56

其实七八万也不是不可能……

Wolfhound0104 · 发表于 2013-4-27 22:01:23

必须大一点的嘛。

红色伯爵 · 发表于 2013-4-29 18:36:00

中国这叫做超前意识，起步就从高的来

andyzgt · 发表于 2013-5-2 09:55:36

本帖最后由 andyzgt 于 2013-5-2 10:01 编辑

确实不能太小，当年苏联称自己的航母为载机巡洋舰不是没有道理，毕竟库舰也就20-30架飞机，SU-33才20架左右，当时苏联的航母编队主要任务是为弹道导弹核潜艇护航。而美国的航母编队作战任务完全不同，美国的航空母舰编队一直以来都是一支强大的进攻力量，是海军的核心，主要用于消灭敌海军和航空兵，摧毁陆上目标，破坏其海上交通线。因此，二者航母的作用完全不同。

航母编队，本来就是用于进攻和突击的。航母太小，载机数量少，即使战机性能优异，但除去用于护航本编队的战机，能前出用于进攻的战机能有多少。所以，TC发展航母要以美国为标杆，多研究大型航母，因为我们已经耗不起了，决不能走前苏联海军的老路。

雨燕 · 发表于 2013-5-2 11:24:30

本帖最后由雨燕于 2013-5-2 11:27 编辑

我觉得这不是一件好事！要是是真的话看来咱么老百姓又要多交税了，作为自主防卫性国家没必要早那么大烧钱的玩意，只需要2-3艘小航母就够了，再说按照现在的国力不是哪个国家能惹得起的，就算八国联军上也不怕。
真的没必要搞这死烧钱些大家伙及配套体系在世界争面子，国家因该多考虑考虑咱们老百姓的工资水平与那些发达国家缩小差距，和社会待遇，以及教学，医疗对老百信的负担降下来再说吧。因该把钱投在民生上，让房价不再涨，因该低下来，等让每个工薪阶层都能买得起房子再谈大国梦吧，只要能让全国劳动人民过少好日子，不要一辈子苦钱去忙孩子上学和买房而去苦恼而去卖命干活，不要苦的一身病痛吧所有积蓄耗在医疗费上，如果为了争得“世界盟主”而去老财害民真的是伤不起！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] 他们说下一条航妈会更大。。。。。

浏览过的版块