96A VS T72

sunchanghui007

坦克的三大指标，只能比两项，一是机动性。二是火力（火控）。第三项防护能力没法比，你总不能互相射击看谁挨得起对手一炮吧？要是比防护，96A绝对胜出T72.
96能胜出72，主要是96的楔形装甲和顶部与侧面的反应装甲要比72经打的多。96的正面楔形装甲能抗的住穿深1000毫米的穿甲弹，72顶多能抗住600毫米。96的正面楔形复合装甲，不但能抗穿甲弹，也能抗破甲弹，这是72的铸造炮塔绝对比不了的。这是焊接炮塔对铸造炮塔的天然优势。早期的西方坦克也是铸造炮塔，后来都改成了焊接炮塔，这可不是什么为了比谁的工艺先进，而是要加强正面装甲的厚度，特别是要加装“复合装甲”。世界上最先装备复合装甲的是英国的乔巴姆复合装甲，里面是陶瓷基和钢甲的复合体夹层。现在的西方坦克已经全部装备了复合装甲，老毛子死活不装备复合装甲。
道理何在呢？难道老毛子造不出复合装甲？错，老毛子的复合装甲水平不比谁差。
老毛子真正不装备复合装甲的原因，听起来很难让人相信，就是发动机不行。早期的T72发动机的马力不到600，如果加上沉重的复合装甲，就难有机动性了。这也是72一身的反应装甲轻飘飘盒子的原因。
老毛子为了应付西方的复合装甲，想出来的办法就是加大坦克炮的口径和身管口径比，加大初速，以更大的动能穿透西方的装甲。
我们说回来96,。
96是中国借鉴俄式与西式坦克相互之长的第一种国产坦克，既保留了俄式坦克的低矮造型，又吸收了西式坦克的焊接装甲与复合装甲相结合的技术。96的发动机（在山西某地的某所和某厂造）是在俄式发动机和乌克兰发动机的技术基础上同时吸收德国发动机技术发展起来的大马力发动机（早期的就接近1000马力，二三期1500马力的用在了99上），理论上，96即便扛着沉重的复合装甲，动力也不输72。
96比72一个更大的进步是弹药分装式炮塔，这个也是跟西方学的，可以有效的防止弹药的殉爆。
我们在两次车臣战争和海湾战争以及伊拉克战争、格鲁吉亚战争中都可以看见T72炮塔被崩上天的镜头，那就是被击中后产生了殉爆。
去年，有朋友转了一个红箭9打99坦克的视频，99挨上反坦克导弹后没有殉爆，而大家可以找叙利亚72挨上反坦克导弹殉爆的镜头，非吓你个半死，那太可怕了。
这次96A在火力上也胜过72，炮打的比72准，发发命中。
发发命中，意味着首发命中。
火力和防护上72与96本来就不在一个档次，还有什么好说的。
另外，俄罗斯的T90是俄罗斯第一种采用分装式炮塔的坦克，可见老毛子终于走上了焊接炮塔的道路。
分装式炮塔又加重了炮塔的重量，T90迟迟不能入役，估计发动机还有不少问题。
有兴趣的朋友可以将96、72、T90图放一起比较一下，看看什么是分装式炮塔，以及毛子倔到最后的妥协。（转)

Lunatica

这文章挑点写对的地方还真难

overstrain

Lunatica 发表于 2014-8-12 21:28
这文章挑点写对的地方还真难

放铁血就合适了