我觉得dcs 地景没有ArmA3地景好

wdw199034 · 发表于 2015-10-20 22:59:59

本帖最后由 wdw199034 于 2015-10-20 23:01 编辑

除了地景问题，我觉得模型比较小，失真。比如人站在飞机前面，正常情况下是视野里只有飞机的局部，而dcs的模型感觉很小，你可以去看ArmA3的地景，感觉真的很宏大，山脉，蓝天,不知道你们是怎么觉得的？

另外p-51的rpm跟螺旋桨产生的推力有关系吗？我看dcs里都是调节throttle

heal2001 · 发表于 2015-10-21 10:13:17

是指dcs1.5吗？

黄震楠 · 发表于 2015-10-21 11:17:48

要是能有战地3那样的F18，那样的航母，那样的人员，那样的海洋，那样的天气，那样的长机……还是不做梦了，搬砖去了。

wdw199034 · 发表于 2015-10-21 11:30:48

黄震楠发表于 2015-10-21 11:17
要是能有战地3那样的F18，那样的航母，那样的人员，那样的海洋，那样的天气，那样的长机……还是不做梦了， ...

战地3有ArmA3好？

huzhuo · 发表于 2015-10-21 13:18:23

主要是arma3的地图很小，可以做到地形很精细，如果要把dcs world的地图做到arma3的精细程度，估计时间成本都很是问题，就算做出来了，玩家电脑也不大可能能运行起来。不过我相信未来几年内就能实现。。。我觉得中间最大的问题就是玩家的电脑性能跟不上，只要玩家电脑性能足够，游戏画面以假乱真早就不是问题了

Regulus · 发表于 2015-10-21 13:38:15

以内华达为例，366000平方千米 VS 270 平方千米。要是做到Arma3的细节度。。。好吧，ED一定是卖SSD的。黑海地图就更不用说了。

不管在Arma3还是基友2里，飞行体验连渣渣都不算。

RPM越高，一定范围内在给定的桨距上自然推力就越大。好比你们家的电扇（桨距固定），转得越快风越大

biller · 发表于 2015-10-21 18:39:19

.......原来克里米亚+高加索。。。总面积不下1000000平方公里……相当于中国的1/10.。。
在自信息量一定的情况下，地图越大单位面积上的信息就要越少……

wdw199034 · 发表于 2015-10-21 20:01:12

Regulus 发表于 2015-10-21 13:38
以内华达为例，366000平方千米 VS 270 平方千米。要是做到Arma3的细节度。。。好吧，ED一定是卖SSD的。黑海 ...

第一，可以向dota那样，看得见的视野就清晰，视野之外的就不需要显卡或者cpu处理，这样相当于需要处理的数据量就小很多了。

第二，P-51的rpm一般是固定的吧，调节一般是调throttle，不知道能叫油门不？既然RPM固定，油门到底改变的螺旋桨的什么呢？桨距？

SakuAqua · 发表于 2015-10-21 20:31:24

《超体》里有句台词，人们之所以会战争是因为愚昧，知识浅薄如果人们的知识达到顶点就不会再有争执和战争了

首先，为什么要套用别的游戏知识来取代另外一个游戏呢？
不会P51为啥不看手册呢都是免费的
画质好不好的，军用模拟器的地面载具还是一个纸片呢，就这样的画质卖2000万你信不？

wdw199034 · 发表于 2015-10-21 22:01:31

SakuAqua 发表于 2015-10-21 20:31
《超体》里有句台词，人们之所以会战争是因为愚昧，知识浅薄如果人们的知识达到顶点就不会再有争执和战争 ...

"不会P51为啥不看手册呢都是免费的"
手册只说向右配平6度，没解释

wdw199034 · 发表于 2015-10-21 22:02:27

biller 发表于 2015-10-21 18:39
.......原来克里米亚+高加索。。。总面积不下1000000平方公里……相当于中国的1/10.。。
在自信息量一定的 ...

真实面积是这么多，可游戏里比例尺也不是1：1

Einstein · 发表于 2015-10-22 11:53:00

wdw199034 发表于 2015-10-21 22:02
真实面积是这么多，可游戏里比例尺也不是1：1

那是多少比例？

hezy · 发表于 2015-10-22 12:08:19

wdw199034 发表于 2015-10-21 20:01
第一，可以向dota那样，看得见的视野就清晰，视野之外的就不需要显卡或者cpu处理，这样相当于需要处理的 ...

按我的理解试着回复一下：
一、做dota那样的战争迷雾自然是没问题，这样也会提高渲染运行速度。但是也同时会有两个问题：1、与现实世界更不符。现实中，如果能见度好，在空中看个几百公里是很正常的、如果只能看见自己屁股周围几公里，个人觉得不爽；2、虽然你只看见了自己屁股周围几公里、但对ED来说，人家还是要制作全部的地图地景，我觉得他们会考虑成本问题。要不然以后以后就一个副本几百G，或者上T的数据，ED直接就得卖给我们硬盘了。
二、按我以前的理解，桨距是可变的。当然，这个我不保证完全正确，年龄大了，记得不一定准，也懒得查。如果LZ有相关资料，希望分享一下。先行谢过！

Regulus · 发表于 2015-10-22 12:27:29

wdw199034 发表于 2015-10-21 20:01
第一，可以向dota那样，看得见的视野就清晰，视野之外的就不需要显卡或者cpu处理，这样相当于需要处理的 ...

内华达已经优化了，远处的山脉降低模型面数和贴图纹理。然而现在这样已经有26GB大小。

hezy · 发表于 2015-10-22 12:39:43

Regulus 发表于 2015-10-22 12:27
内华达已经优化了，远处的山脉降低模型面数和贴图纹理。然而现在这样已经有26GB大小。

其实内华达还好，主要是在沙漠里，地形相对简单。如果每个地方都和空军基地一样一样建模。估计数据量乘个十都不止

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] 我觉得dcs 地景没有ArmA3地景好