最近一直在想一个空战的问题（欢迎讨论）

米奇

<P>都别乱JJYY,真正决定的因素在于飞行员的素质与技术(包括导弹的各方面性能/机炮的穿甲能力,穿甲能力不强,只有好象SU27这种只有180发的也只能做展示品)!</P><P>其他没话可说,根本不存在可讨论的价值,一句话:</P><P>导弹打完了用机炮,机炮干完了,就返航...(当然,你选择跳伞我也不反对...)</P>

USSR

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>米奇</I>在2005-2-2 22:26:34的发言：</B>

<P>都别乱JJYY,真正决定的因素在于飞行员的素质与技术(包括导弹的各方面性能/机炮的穿甲能力,穿甲能力不强,只有好象SU27这种只有180发的也只能做展示品)!</P></DIV>
<P>一看就知道还没有学哲学
<P>如果客观因素过于强大的话，会直接影响事物性质
<P>你的观点类似于客观唯心主义，不太可取</P>

米奇

<P>你的回答我只能说你是"自取灭亡"...</P><P>1.回想一下第二次世界大战的太平洋战争后期:</P><P>在日本飞机500架零式对不到400架的F4U还有其他杂碎的各种型号飞机(包括轰炸机什么什么的...),不一样大捷大败了日本么?这是什么问题?这是因为,日本的飞行员全部都是才刚航校毕业!都是急急忙忙上天的大菜鸟!</P><P>2.当战争的时候,我不认为客观和哲学都是合理的,因为,战争本身就是一个不合理的,我认为只有一个道理,想要胜利,就必须不择手段(除了核武器等这种危险物品...)!</P><P>3.再次声明,这是一个没有任何导航系统的战争,只能依靠机载雷达和飞行员的技术来决定!(照你这么说的话,那些扫地的阿婆都能去开飞机啦?)</P>

米奇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>USSR</I>在2005-2-2 18:44:37的发言：</B>


<P>
<P>肯定不可能</P>
<P>其它的不说</P>
<P>当今空空导弹的命中率肯定远高机炮</P></DIV>
<P>这句话过于肯定,不决定收纳!
<P>"我把全部导弹都躲了,你打我吖...你打我吖..."---------就这么简单的道理....</P>

Akar

<P>空战王牌的产生么，我觉得重要原因之一是那时候的空战理论没有成型，优秀飞行员的经验和理论没有办法有效传播，也就是说存在一种“个人垄断”。</P><P>当然并不是这些飞行员有意的垄断，能量空战理论的创始人（同时也是王牌）也是经过了过硬的数学、物理的理论学习才搞清了原理。</P><P>总结，个人技术的“垄断”成了王牌得最直接原因</P>

USSR

<P>总之，技术的决定意义第一，意识的能动作用第二</P>
<P>即使是战争，也包含着同样的哲学意义</P>
<P>而且那场战争如果是核战争的话，战斗机有没有升空机会都成问题</P>
<P>当然，像 AV-8B 这样的例外</P>
<P>用现代技术做个核弹很简单，只看你能不能在黑市买到核原料和高爆炸药了</P>
<P>当然，TNT 当量可能不大，但摧毁一个机场完全没有问题</P>
<P>光是辐射就是致命的，飞行员们只能在水泥做的房子里躲着</P>

[此贴子已经被作者于2005-2-3 16:31:54编辑过]

米奇

<P>你怎么就老想着核弹核弹啊?</P><P>使用核武器是全世界都制止和指责的,就算有,有没有能力去用和有没有勇气去用是一个关键.</P><P>现代战争,是一种已经完全不同的概念.</P>

USSR

<P>知道吗？正是因为现代战争，使用核武器的可能性在增大</P>
<P>为什么美国老提到 “大规模杀伤性武器”呢？</P>
<P>A-10 用的 贫铀弹 其实就是一种“超低当量核弹”</P>
<P>一但美、朝打起来，美国使用战术核武器（TNT小于5000吨）的可能性很大</P>

[此贴子已经被作者于2005-2-3 17:54:45编辑过]

USSR

<P>当某个国家买了几百架战机、几百辆坦克的时候，美国也许会很夸张的表示惊讶，</P>
<P>但当某个国家装备了大射程的洲际弹道导弹的时候，美国则是真正的痛在心中</P>

米奇

问题是,打起来了吗?用了吗?

米奇

<P>我认为我根本没必要和争核武器问题,因为你根本不明白现代战争的含义...</P><P>我只能说,你游戏完太多了,只会停留在朝鲜战争.</P>

USSR

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>米奇</I>在2005-2-3 18:09:59的发言：</B>
问题是,打起来了吗?用了吗?</DIV>
<P>
<P>朝鲜的态度至今不软化，难说</P>
<P>而且朝鲜是有那个胆子的</P>

米奇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>USSR</I>在2005-2-3 18:17:01的发言：</B>


<P>
<P>朝鲜的态度至今不软化，难说</P>
<P>而且朝鲜是有那个胆子的</P></DIV>
<P>但没有发生的事例就别拿来说!没有任何说明用途!我们讨论的是结果!要结合实战的战例!</P>

duhongwen

孩子就是孩子呀？!!!!