看看我设计的航母怎么样

zqh350452898

舰桥设置不怎么合理，我看了感觉就像是赛车的尾翼。而且舰桥产生的气流容易干扰飞机的起飞和降落。弹射起飞要很多人配合的，这样的跑道让那些工作人员准备好了以后躲哪？貌似会被飞机起飞的气流吹到海里吧！
当然，设计还是很有创意的！
顶一下！

freelyflying

谢谢大家的关注和建议，所有中肯的意见我都认真的思考，太谢谢了。
但是大家忽略了一点，很多技术上细节的问题，我的建模能力及其有限，不可能把一个已经完全成熟的航母拿出来，很明显，这只是一个大体的设计方案，所以大家有兴趣的花还是讨论大的技术问题，比如舰桥，升降机，等等。
   如果，假设啊，现在有一首这样的航母要建造，那么，他的动力系统，弹药库，燃油，轮机舱等等肯定是以甲板上建筑为基础来配重的，不是还是按照美国航母的模式来建造的，这个技术上不是没法调和的吧？外形对称，至少左右配平就好解决，前后配平完全可以通过弹药库，油料淡水舱 食物  等等来配平的。设计好就是。
  斜角甲板的前舷台是在甲板下面的  根本不会影响甲板上面的气流的。

freelyflying

很明显，这个航母是由美国航母演变来的，很多技术都是美国航母现成的。但是如果真的建造一艘，那么他的大体布局肯定和美国航母又不一样，作战的模式也不一样，所以美国的模式在这里不一定适用。
现在最大的问题是，前置拱式舰桥可不可行，不行，整体的方案就要被否定，一切免谈。其他的技术就不是完全不行了，总有办法解决的，只是效率有差别的，就像美国的航母和苏联的航母相比较，总也有个差别吧？

freelyflying

感谢大家的指点。
现在急于想知道前置舰桥到底有没有可行性，如果完全没有现实性，就不讨论了，浪费大家的时间了，呵呵。意淫也要有个限度吧？是不？由于我的流体力学，工程学的知识等于0，希望专业人士的解答。期待中。

JasonXieyf

靠，你弹射器那么短，难不成你想让比J-10还小的飞机只挂机炮飞上天。。。

freelyflying

弹射距离80m短了吗？美国的76m。这个是等比例建模的。单位就是米。

Regulus

赞一个

freelyflying

如果占用一条跑道后半块的面积来停飞机，比如右侧的跑道。那么基本上就是美国的航母模式，甲板上的停机数量，准备面积都会多很多，而且可以有5条弹射器可以使用，起飞的效率大为提高，只是降落的效率下降了很多。不过还有一条阻拦索备用，比一条强多啦。
如果能够论证前置舰桥有可行性，那么可以肯定，这个双跑道航母有很大的潜力可以挖掘，如果是相同的设备，人员配备和相同的动力的情况下，性能绝对要强于美国现在的航母。

dmh_27

美国人不是有过这个方案吗，具体参见95年某期舰船知识，舰桥的方案就是在BC弹射器中间建造，做一下吹风确定形状，减少后部乱流，不过整个舰桥工作量会很大，现实情况中很有可能影响到工作效率，作战风险性太高，而且新技术需求很大，下马原因有点类似于X32，但是整舰利用率的确很高，这个是验证过了的，现在新技术应用来看有不少问题是可以解决的，所以又提出一个无人机母舰用的这个构型

songtianshu

不错 有创意 不过舰桥容易被撞飞················

freelyflying

是的，我也担心这个，更担心的是舰桥会严重影响飞机降落，那就彻底没有戏。