现代空战---超视距空战

铁鸟37 · 发表于 2009-5-9 17:42:09

无语......LZ你这是在诋毁客观事实！建议下次说话前先想想要说的是什么吧。

米格001 · 发表于 2009-5-9 18:55:32

拜托下次中文！~~~~~~~

iceviper · 发表于 2009-5-9 20:15:26

趋势只是趋势，现实却是现实，如果CAC不会发生，AIM-9X还有什么装备的意义？
就算是四个字，以防万一，楼主的观点也被完全反驳了

netpingcn · 发表于 2009-5-12 13:15:43

按照大家的说法就是现代空战还是以近距离格斗即所谓的狗斗为主咯？？中程导弹和远程导弹只是鸡肋罢了？

mbzps · 发表于 2009-5-12 14:15:58

LS各回帖有谁说中远程导弹是鸡肋不？这是LS你自己说的，要客观的看待别人的说法，不要自己加深程度，曲解别人的意思。

foxwxl · 发表于 2009-5-12 16:34:11

同上，LZ不要枉然曲解他人的说法。

现在的空战，BVR已经逐渐成为了主流，但是CAC仍然是必不可少的，在目前这个阶段，想要全面BVR解决空战是不现实的

iceviper · 发表于 2009-5-12 16:49:08

原帖由 netpingcn 于 2009-5-12 13:15 发表
按照大家的说法就是现代空战还是以近距离格斗即所谓的狗斗为主咯？？中程导弹和远程导弹只是鸡肋罢了？

虽然我们都没这么说，但你要这么曲解，那我就给你数据。
上面Rosi的AIM-120击落数你自己也看到了，一共是9架
实际在海湾战争中只发射了4枚，2枚命中

AIM-7M在1991年海湾战争中一共击落了22架战斗机和3架直升机，一共发射了33枚，命中率73%

AIM-9在海湾战争中击落了12架敌机，发射了14枚，命中率高达86%

M61A1机炮击落两架，我们算在AIM-9里好了，两架视距内因机动而坠毁的MIG-25，也算在AIM-9里，

视距内一共是16架。楼主自己算算，22架BVR，16架近距。很显然通过实际数据我们知道BVR是重要的，但格斗是会发生的，而且几率还不小。但你在一楼所说的，现代空战根本不给你近距格斗的机会，从何说起？
基本上都是超视距，这两架机炮和12架AIM-9的记录怎么说？

不要把网上说的导弹无敌论带到这来，越战时美军认为机炮没用，于是把机炮拆了下去，害苦了飞行员，直到现在F22上都还带着机炮，你能说他没用？没用为什么不拆下去减轻重量？

lincxe · 发表于 2009-5-12 17:14:12

按LZ得说法还要F22这类飞机干嘛，用B-52挂个几十个主动弹不是称霸天空

rock8869 · 发表于 2009-5-12 21:04:24

楼主，咱们别灰心，花田时间看看，就明白了大家是想劝你来3GO，欢迎你早日获得CHN的编号。

rock8869 · 发表于 2009-5-12 21:07:46

这个问题其实很简单，好比一个无疑高强的人，中程蛋和近距弹就像一把剑和一把匕首的关系，没有孰优孰劣的对比关系，只是是否需要和适合的说法。什么情况用什么家伙就是了。

lc459 · 发表于 2009-5-14 00:56:28

我来用个直观的比喻吧！
八路军和小鬼子都有枪了，可是为什么还用刺刀和大刀呢！
自己体会吧

4S级服务 · 发表于 2009-5-14 12:51:34

错了，LZ，

你发现的最大问题是在于LO没有将导弹模拟到真实，

再有就是可视距离太不可思意了点，配制越好，看得越远。

不知道现实中能否在20公里外能见到小黑点？？/

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 现代空战---超视距空战

回复 17# rois 的帖子

回复 21# netpingcn 的帖子