几位前辈帮帮忙

mccoy007 · 发表于 2006-3-8 16:46:46

网上看到有卖cougar的杆子，299加币。我现在用X52。从技术参数上来讲听说cougar要比X52好多少。在游戏中能不能实际体现出来。从真实程度上来讲cougar同X52相比哪个玩游戏的真实感更强，手感更好。同时，这个杆子的编程性有没有X52强大，最多支持多少个按钮。你们感觉值不值得换这个杆子。

[此贴子已经被作者于2006-3-8 16:49:37编辑过]

海天一色 · 发表于 2006-3-8 17:31:16

COUGAR HOTAS是全金属的杆子，X52和它根本不是一个层次的东西，没可比性。[em01]
X52 对于它而言，简直就是小P孩的玩具而已。[em01]

mccoy007 · 发表于 2006-3-8 17:45:27

楼上的意思是这杆子是相当的不错？

鬼骑士 · 发表于 2006-3-8 17:59:07

COUGAR HOTAS 是目前最好的遥感他有模仿F16 F15的 
最早模仿F16HOTAS 是针对FALCON4.0的用他飞FALCON4.0 能和真的F16一样的操作功能按键

mccoy007 · 发表于 2006-3-8 23:35:31

我就在等他的回答了。这杆子我犹豫很久了。

IVAN_G · 发表于 2006-3-8 23:41:45

记得哪说过，现在真买hotas的，是要改造的，整个改造下来的价格相当于两个HOTAS，但确实如371同志说的一样，HOTAS绝对是顶级，X52的磁感应还不足以动摇HOTAS的地位，一个是真正的驾驶杆，一个是玩具，joystick

Mark · 发表于 2006-3-9 02:35:17

Cougar的摇杆还是很值得买的。 就像371说的那样，Cougar摇杆是全金属的，包括所有的苦力帽、旋钮和按钮。而且在外形上也是仿制F-16Block52的摇杆外形。
 <img src="attachments/dvbbs/2006-3/2006392165827207.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-3/2006392165827207.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
 <img src="attachments/dvbbs/2006-3/2006392174730550.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-3/2006392174730550.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
 <img src="attachments/dvbbs/2006-3/2006392183727110.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-3/2006392183727110.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
 <img src="attachments/dvbbs/2006-3/2006392192294934.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-3/2006392192294934.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
 <img src="attachments/dvbbs/2006-3/200639220598256.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-3/200639220598256.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
 我没有用过X52之类的摇杆，所以没有办法在两种摇杆之间做比较，只能说说他的特点。
首先这个摇杆的特点是很重（拉力大），单轴拉到底重量是9公斤（F-16Block52是21磅），这可能是与X52比较在手感上最大的不同。
这样设计的好处是你拉了多少杆量，手上能清楚地感觉到，在机炮格斗中非常有用。坏处当然不用说了，太重了。不过习惯了以后就好了，比如我，现在再让我用轻杆就很不习惯，有一次心血来潮装上PF想体验一下，又装上原来的逻技杆，感觉像是手上抓着支筷子，没感觉，最后还是觉得用Cougar来的爽。

说到编程能力，我没有用过X52的程序，但是Cougar的编程至少不比X52的功能少，Cougar 有一个自己的编程软件叫Foxy, 首先要编一个宏文件，把键盘命令全定义到宏文件里，然后再在摇杆命令文件里编辑。
Cougar摇杆算上苦力帽一共28个键，其中有两个键是很特殊的键，右手杆上的一个键相当于上档键，左手杆上的DogFight键有上、中、下三个位置，配合右手杆上的上档键总共可以将28个键设计成168个键来用，另外每个键都可以定义成多用途键，比如我的PadLock解除键就设计成了PadLock解除和视角回中，另外还可以设计成多功能循环键，比如我的战斗模式键设计成了1、2、3、4、5、6、7的循环，通过定义也可以定义成1、2、3、4、5、6、7-7、6、5、4、3、2、1的循环。Cougar的编程功能很多，我用到的很少，在网上见到过一个人将拉烟设计成1秒拉烟1秒关闭再2秒拉烟1秒关闭如此循环。没有用过X52，我想Cougar的功能X52也许都有，但是Cougar的功能我在飞LockOn需要用到和想用到的都能实现的了。
说到手感，手上握着个金属的东西与手上握着个塑料的东西感觉肯定是不一样。
说说Couagr的缺点：
第一，很重，需要适应。也可以换里面的弹簧，我把里面的弹簧换成了同样是ThrustMaster公司出的F-18摇杆的弹簧，感觉轻了一点（有单卖的，18美元一对），但是GQ03也换了，他就没有感觉轻多少。
第二，里面的万向节设计的不好，各轴之间没有轴承，属于干磨轴，时间长了金属之间磨损会造成中间位置框量加大，我的第一个杆用了3年半，中央死区从默认的5%现在就得加到9%。
<img src="attachments/dvbbs/2006-3/2006392224652758.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-3/2006392224652758.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
上图是Cougar原来万向节的其中一个轴，可以看出来还是很粗糙的。 
第三，电位器设计的档次太低，虽然我用了三年半，电位器还没有出问题，但是GQ03用的比我早一年，现在已经有一个轴出过问题了。也不知道现在修好了没有。
解决以上两个问题的的方法还是改造，换万向节和电位器，万向节换成铝合金带轴承的，电位器换成霍尔感应的，我的已经订货了，但是还没有到，估计要到3月底或者4月初才能加工出来，费用当然也很高，一套五百四十多美元。

几位前辈帮帮忙

几位前辈帮帮忙

经过改进的万向节就好看了很多。
第四，Cougar摇杆上不带Z轴，还要单独再配脚踏，我是用的最简单的ThrustMaster公司出的，五十多美元，GQ03用的是CH公司出的带脚踩刹车的，100多美元，不过两脚距离有点近，有点天柏脚踏的意思。最贵的还有壹千三百多欧元的全金属仿F-16的，就不给你介绍了。

几位前辈帮帮忙

如果实在不想买脚踏也可以，Cougar左手杆上有一个类似于IBM笔记本电脑上的小摇杆，平时是当鼠标用的，你也可以定义成两个轴，用其中一个轴当Z轴用也可以，我以前没有TrackIR的时候把它定义成轴代替苦力帽，比苦力帽好用多了，因为可以自动回中，而且是无及移动的，不像苦力帽，推一下动一格。
想到哪说到哪，现说这么多，有问题再来问我。

IVAN_G · 发表于 2006-3-9 08:43:50

请问楼上，如何定购改造过的HOTAS，如果质保？那个全金属的F16脚舵哪里有介绍啊？[em02]

ePing · 发表于 2006-3-9 08:45:53

听到了291的介绍，我想130可以决定买不买哪，介绍的很详细！
感觉这个杆子和52两个极端，一个忒重，一个忒轻！

[此贴子已经被作者于2006-3-9 8:46:25编辑过]

59u26j · 发表于 2006-3-9 09:54:08

我没有用过cougar的杆子，不过我说说我用52得感觉
首先~~~~~~52的样子比较时尚~~~~~~~~（我喜欢样子漂亮的东西）
第二，52的杆子很软，但是软不是代表不好，软和硬都是一个习惯问题，用惯软的用不惯硬的了，用惯硬的用不惯软的。我现在就很喜欢52那种软绵绵的感觉，很舒服。也能感觉杆子的行程。
第三，编程软件很好用，键位特别多。比较适合lockon这个需要大量键位的游戏。右手杆有两个方向帽。12个按钮，一个上档键，一个模式开关，3个轴。左手杆有4个键位，一个方向帽，4个轴，一个鼠标，一个滚轮，一个功能键。总计：可编程键位有28个外加一个上档键，一个功能键，一个模式转换，一个鼠标，一个滚轮，7个轴向。
第四：精度方面完全满足机炮战需求，别想通过杆子来提高射击精度，靠的是水平。举个例子，给你一个馒头你就饱了，给你两个馒头有什么用？使用高精度的部件，除了能提高杆子的价格外，不会对玩家有太多帮助。
所以综合起来看，X52是非常实用的杆子。性价比高。更重要一点，它是你在国内能买到的最好的杆子了。
暂时就说这么多了。想到继续说

Einstein · 发表于 2006-3-9 10:03:14

编程的话，x52应该比铁杆方便，而且应该不弱。
x52不算苦力帽的话，有33个按钮、6个基座上的按钮，3个模式的切换旋钮，1个配置文件切换钮。7个轴，3个苦力帽，一个ministick。
编程的话一套配置文件可以有3个模式*Shift的两种状态，也就是有65*6=390个功能。如果还嫌不够，那么可以弄n个配置文件，用切换钮可以在游戏里随时切换。所以可以说是无限的。编程软件功能足够，到现在还没用到过宏的编程。呵呵，关键是操作简单。

[此贴子已经被作者于2006-3-9 10:05:29编辑过]

Einstein · 发表于 2006-3-9 10:11:44

铁杆极具收藏价值，可惜价钱比较不适合国情，特别是要改装万向节和轴承的话。
如果俺有这些钱的话，还是用来买x52，当耗材用也够用上n年了……

59u26j · 发表于 2006-3-9 10:14:10

其实我觉得X52用用已经足够了。
不知道大家玩射击游戏的时候用什么鼠标。你知道最好的鼠标是什么吗？很多人用逻辑130元的鼠标键盘套装打CS也很好，好一些的用用IE4.0和逻辑MX500也很不错了。最好的鼠标3000多！有这个必要吗？

ePing · 发表于 2006-3-9 10:14:12

<DIV class=quote>以下是引用59u26j在2006-3-9 9:54:08的发言： 
我没有用过cougar的杆子，不过我说说我用52得感觉
首先~~~~~~52的样子比较时尚~~~~~~~~（我喜欢样子漂亮的东西）
第二，52的杆子很软，但是软不是代表不好，软和硬都是一个习惯问题，用惯软的用不惯硬的了，用惯硬的用不惯软的。我现在就很喜欢52那种软绵绵的感觉，很舒服。也能感觉杆子的行程。
第三，编程软件很好用，键位特别多。比较适合lockon这个需要大量键位的游戏。右手杆有两个方向帽。12个按钮，一个上档键，一个模式开关，3个轴。左手杆有4个键位，一个方向帽，4个轴，一个鼠标，一个滚轮，一个功能键。总计：可编程键位有28个外加一个上档键，一个功能键，一个模式转换，一个鼠标，一个滚轮，7个轴向。
第四：精度方面完全满足机炮战需求，别想通过杆子来提高射击精度，靠的是水平。举个例子，给你一个馒头你就饱了，给你两个馒头有什么用？使用高精度的部件，除了能提高杆子的价格外，不会对玩家有太多帮助。
所以综合起来看，X52是非常实用的杆子。性价比高。更重要一点，它是你在国内能买到的最好的杆子了。
暂时就说这么多了。想到继续说</DIV>

X52我曾经尝试过，结果不言而喻，忒没感觉，还是个习惯的问题！
唯一给我留下印象深刻的是在超低空的时候表现良好，目前是45，45的右手杆的确是个败笔，等着吧，等着45挂了
就去换一个52去，呵呵，我也是特别喜欢时尚造型的！但愿我买的时候降点价钱啊，哈哈！[em01][em01]

Einstein · 发表于 2006-3-9 10:20:48

Saitek英国的网站上已经没有X45了，时代已经过去

		自动登录	找回密码
密码			注册