Ｐ２ＶＳ(罗技拦截者)Interceptor

名菜

(微软神准快２)Ｐ２ＶＳ(罗技拦截者)Interceptor

Interceptor重于Ｐ２.人体工学设计上,舒适度.键位安排,不相上下,各人喜好不同,故二者平分秋色.
Interceptor-９键,三个八方向苦力帽.
Ｐ２ - ８键,一个八方向苦力帽.

硬件指标

做工上Ｐ２很显精细,Ｐ２采用的是微动开关.ＵＳＰ接口,但据Ｐ２的使用者(鹰之心,小Ｓ)都称,Ｐ２的开火键容易坏.内部采用的是光电技术.(在无有效反对性证据前,依据:铀235采用工业表对其阻值进行测量,发现没有阻值)采用Joystick软件对其单向精度测试,发现其各轴,节流阀精度均为８/１０００.其步幅级其稳定,例可测出８/１６/２４/３２,,,,,,,,其单向推动时,其Ｘ轴不与Ｙ轴联动,其单向推动时,其ＸＹ轴不与Ｚ轴联动,(例,当向上推时,Ｘ轴值始终为０,Ｚ轴为０,Ｙ轴推到１０００)相互间不影响,内部排线整洁,有接地线,节流阀阻尼很小.
机械部分,Ｐ２带Ｚ轴,双桥式簧结构,杆力小,塑料件耐磨.长期使用产生均匀磨损,杆出现松感,但不影响其精度.

Interceptor用料不错,gameport接口,但做工上苦力帽连接处有间隙,很容忍进手汗.据使用者调查,(小Ｂ,ＪＳ)都是先坏苦力帽.内部采用磁追踪技术,其后批次将其光电技术节流阀换为电位器.Joystick软件对其单向精度测试能达到最高１/１０００,但不稳定.平均在６~８/１０００.步幅不稳定,无明显规率,其单向推动时,其Ｘ轴与Ｙ轴联动,ＸＹ轴各自有大约３０`４０的影响.(例,当向上推时,Ｘ轴值在３０~４０数值浮动,Ｙ轴推到１０００)内部排线做工均优.节流阀阻尼中等.
机械部份,轴臂设计,中簧.杆力小,塑料件耐磨,设计独到精巧,由于轴臂式设计力的均匀散布性与灵活性,使得Interceptor几乎不可能出现明显磨损.非常耐用.

软件指标与操纵性能.

兼容性.系统ＸＰ
说明:ＸＰ支持更新的游戏,对大内存的支持性好,从长远看,应以ＸＰ做为一个标准.这应可达成共识.
驱动安装,Ｐ２需要装驱动,再接上ＵＳＢ接口,兼容性好,可编程.无需校准.
         Interceptor需先接上设备,采用最新ＬＧＳ４３０ＣＨＳ驱动.不可编程.需要校准.
Ｐ２的编程与调节功能非常体贴实用.其杆程长,默认值为最大.其外圈四个面可单独调动,其中心四个面可单独调动,杆反应可通过调外圈达到无比灵快,例如,单本人只需要拉杆反应最快时,就可单方面将最下的一个面向上调节(调短杆程).杆稳定则可调节中心区域.Ｐ２的无反应区默认值是１.５格,但可调到最小０.５格,不会导致晃动.
Interceptor在ＸＰ下无法编程,更无法进行细微调节,值得注意的是,Interceptor需要校准.由于轴臂设计加上超灵敏反应,其各轴之间均有细微扰动．如果不对其反应区进行调节,则在细微面射击操控时有跳杆现像,定力明显不够.同时,罗技的杆程短,因此杆反应快,但易失速.
统过划圆与单向测试是对杆的操纵性能的表现,划圆测试体现摇杆的４５度方向机动的准确性.例如滚转机动的准确性.
单向(四方向)机动测试则反应了大偏角射击与四方向单向机动性.例如水平转,斤斗.急转的准确性.
定点长时间套瞄.细微靶位调整.大角度靶位调整等测试则是看摇杆的精确定性,主要表现在射击上.
在这一系列测试中.Interceptor在划圆测试上占优以外,其它则均弱于Ｐ２.Interceptor在射击测试上,杆反应虽然快,但定力明显不如Ｐ２.
另在定点降落,特技飞行,超低空精确飞行,航母降落.等等中,Ｐ２尤显合适.
客观公正的进行评价,两杆都在伯仲之间,但Interceptor若高过３００(例如我的花了３５０元)就明显不如购买Ｐ２了.
值得一提的是.
这两款杆,其最大的优点,就是,精度好,质量高,精确耐用.耐用性是我对摇杆最重要的一个指标.不停的换杆,对于战鸟来说,才是最大的烦恼.
ＦＦＢ与ＦＦＢ２也耐用,但ＦＦＢ的兼容性与精度,ＦＦＢ２的精度也无法与Ｐ２(精稳)Interceptor(精敏)相比,而耐用性均又不相上下.Interceptor就更加耐用了.
如果Interceptor比做一把追风剑的话,那Ｐ２就是小李飞刀,例不虚发啦.
因此,本人推荐.Ｐ２.

Akar

呵呵~~
现在本人换新机器了，能玩Lock On了，也能在xp下用interceptor了，嘿嘿~~~

所以呢………………
本人要纠正你一个失误哦^^：interceptor不需要校准。

其实有的时候，遥感准星不归中是由于杆子实际上本来就没有居中，原因应该是弹簧力量不是很大，这一点，你稍微晃动一下杆子就能感觉到，如果自己校准一下反而使中间的 dead zone变大一些，LonkOn 等一些游戏中，都有对杆子的设置（无反应区，反映曲线调整等等）。
所以我认为：再给interceptor校准一下确实没有必要。

除了上面的一点，还有就是关于“杆反应虽然快,但定力明显不如Ｐ２”
我用interceptor飞了几十架次的A-10对地攻击，其中有不少用到了A-10的那个铀合金弹头机炮，飞过的都知道，用机炮对地攻击对杆的定力要求相对来说比较高。

一开始的时候，我没有设置杆子，结果，3个苦力帽只有一个能用，对地攻击时，经常调整过头，于是开始调整杆子的设置，无反应区没有动，只调整了一下反应曲线，按自己的习惯调整了一下苦力帽的设置，一切就都OK!

我说这些什么意思呢？
就是说，实际控制飞机的控制数据是经过“层层过滤”的（被调整过），并且，这种过滤是软硬兼施的，所以呢………………

我认为：定力不够 和 需要校准 不能算是interceptor的缺点。

我根据使用经验列一下interceptor的优缺点（没用过p2，所以不说）：
优点：
1、人提供学设计（个人认为单手杆子中排名第一梯队）
2、用料不错（按钮为胶化表面）
3、磁感应数字定位（手上的手表等金属物并不能影响控制）
4、功能多（3 hats(8 directions), 9 buttons, 3 axis,）
5、可以外接模拟脚踏（需要相关知识再动手）


缺点：
1、Gameport口，将要被淘汰，并且不如USB口方便，USB是未来。
2、胶化表面按钮比较容易沾灰
3、并不是每种声卡的GAMEPORT口都支持INTERCEPTOR
4、没有Z ROTATION，（也有人说这是优点，我没有用过有Z ROTATION的杆子，所以不评）
5、XP下不能用profiler软件，如果能用，诸如：灵敏度，dead zone,一些参数都是可调的：（
并且，能够给各键编程，个人认为这是最大的缺点！多亏lockon能定义"shift"功能键，不然就的求助于joy2key.

有争议的地方：
1、行程大小：这个只要不是差别太大，更多的是取决于个人感觉、喜好、习惯等等，主观因素达，只要描述一下使用感觉为好。
2、Ｘ轴与Ｙ轴联动问题，我感觉也属于设置问题与个人使用习惯的综合，不置评。
3、耐用性我只是听别人说的，也是我买这款杆子的重要参考，但是，不用个2年我看不出来，我不是学机械方面的，也不懂。只是觉得用料挺实在的。