还没有上手２．０，不过看评测似乎ＥＣＭ方面比１．１２版本有所改进．这或许会对以后超视距空战ＥＣＭ的使用和战法产生些影响．另外有不少的新鸟对于ＥＣＭ的理解也仅限于“知道”扔箔条，开干扰．所以尝试在这里试着从原理的角度 简单的解释Ｌｏ中ＥＣＭ．让众多鸟们有另一方面的了解．错误的地方请大家帮忙修正．
就从最简单的开始：Chaff
当你的告警器告知你有弹弹正在迅速接近你的飞机的时候 你要怎么做呢？老鸟们的推荐,其中有一条是侧转进入3/9机动..连续投放chaff….
chaff ：
箔条的技术虽然从二战后期就开始使用了,但至今仍在使用… 箔条的基本原理是利用镀金属的纤维丝造成大的雷达回波. 箔条的特点用7个字表示就是：很轻很小很便宜 作为最便宜也几乎是最后的ＥＣＭ设备，飞机上可以大量的储存消耗而用很不心疼纳税人的钱（其实飞机掉了损失得更多）而且由于比较轻，箔条团可以在空中停留一段时间. 形成较为持续的雷达回波
为什么要连续投放：
箔条团的RCS可以估算为0.18Ｘ雷达分辨率范围内的箔条数量Ｘ雷达的波长的平方.所以chaff较连续密集的投放 可以获得更好效果.
投放的时机的选择：
为什么直接投放箔条不会对现代的机载或弹载雷达产生效果？.因为现在的机载雷达都是基于脉冲多普勒体制的,由于箔条投掷后会迅速的减速，相对于飞机来说近似不动 因此会被过当作杂波过滤掉…所以ｃｈａｆｆ对导弹干扰最大的时刻正是 chaff刚被释放的短时间内（与飞机速度最为接近） 所以投放chaff太早 作用是不明显的.. 这点也是为什么投放要连续的另外一个原因
做什么样的机动：3/9机动+chaff：
在导弹规避的过程中 箔条的投放几乎总是同3/9机动相关的，对于机载雷达（或主动弹上的弹载雷达）来说, 因为做3/9机动的时候，飞机的多普勒频率与chaff的多普勒频率最为相近 导弹更有可能放弃飞机去捕捉RCS更大的箔条，或者使飞机的信号淹没在chaff造成的噪声中 让导弹无法捕捉正确的目标。
最后还要补充一点，跟众多人的理解不同，其实一团箔条中的箔条是长短不一的…对于不同长度的箔条来说 最适用的雷达频率是不一样的.所以适当选择混合箔条的尺寸 使其能覆盖更宽的频段。
接下来是ＥＣＭ干扰机的原理：
在LO中 经常看见这样的场景…自己的告警器响起 发现对手雷达扫描…长机下令ECM ON…于是敌方的雷达上出现了一条闪烁的雪花带…无法继续获取我方信息
现实中ECM的方法有很多 但是LO只有一种 就是噪声干扰，主要的原理就是增加背景的噪声，让真实的目标信号淹没在噪声中无法分辨.. 使对手的雷达无法的分辨出速度距离高度等信息. 另外也是让对手无法估计己方机队的规模。
最简单噪声干扰机的是由一个接收机接收及分析对手雷达的频率特征 用滤波器调整到对手的频率 然后噪声源通过放大器辐射给对手. 缺点就是自己的方位会被敌人更早的发现（谁让你敲锣打鼓的…）。现实中的干扰机是会自动周期性的间断的…从而来判断对方雷达频率的变化 调整自身到新的频段继续干扰..这种方法叫做set-on.追击干扰。
干扰的噪声功率：
在对手雷达类型确定的情况下 与干扰机的功率成正比,与距离的平方成反比… 由此可知 发射机功率越大（EA-6B上挂满的Pod…还嫌功率不够pod上还要带发动机发电….） 距离越近 干扰的功率越大
烧穿：
既然距离越近干扰功率越大 那为什么干扰还会被烧穿 使自己的飞机重新出现在敌方的雷达上面？这是由于噪声的功率与距离的平方成正比 但是雷达探测到的信号功率强度却是与距离的4次方成正比…就是说随着目标的靠近 目标的强度会比干扰的强度快得多的速度增大…最终会从噪声中被分辨出来…这就叫做烧穿（burn through）..这个距离被称为烧穿距离
（所以说在LO中对于同一种干扰机…不同飞机，导弹…烧穿距离应该是不一样的…LO1.12中貌似没有表现出来 而且似乎主动弹的雷达烧穿距离太远了点儿…）
那么如何让敌方的雷达的烧穿距离尽量短呢？增大功率是最稳妥的方法…但是总的干扰功率毕竟是有限的 所以如何分配功率也是一个很重要的问题：
假如对方只有一部雷达，或者对方所有雷达都工作在同一频段 那么我可以将我干扰机的全部功率覆盖到这一频段．．来使对于这部（型）雷达的烧穿距离最小化．这种干扰叫做瞄准式干扰．．优点是集中功率到达干扰效果的最大化，缺点就是只对这个频段的雷达管用．
如果要对付多个频段的雷达怎么办？有种方法叫做全频阻塞式干扰，这种方法要求干扰机有足够宽的频带 覆盖所有可能的雷达工作的频率．不管你何种雷达，如何改换频率．都逃不出掌控的范围。缺点就是 由于频带过宽 干扰功率分散到不同的频段上，很多频段并没有雷达工作，都被浪费掉了．．而且由于单一频段功率太低，所以对手的烧穿距离很远．．起不到太好的干扰效果，对于单一对手的效果不如瞄准式好．而且自己方的全部雷达也会受到影响
当然，如果你的干扰机功率足够ＮＢ．．比如说ＥＡ－６Ｂ．．．玩全频阻塞也不是不可能．玩瞄准式干扰更是能让你进了目视距离都烧不穿．．．这也是专用电子干扰机在现代空战中的必要性和重要性。
为了折衷这两种方式，还有另外几种瞄准式干扰的变体 称为扫频瞄准式干扰．．．即扫描所有对方雷达工作频率，轮流，间歇的对每个频率施加瞄准式干扰；以及多点瞄准式干扰，即把功率只分散到对手雷达工作的若干频率上（而不是像全频率阻塞式干扰那样所有频率都干扰） 还有其他的噪声干扰方式基本原理都大同小异 这里就不再说了
我的本子没法飞ＬＯ，所以不知道ＬＯ中的机载ＥＣＭ是哪种噪声干扰方式．．不知道有没有人测试过，其实很难测试的 因为烧穿距离不仅与干扰机相关，还于目标雷达相关．．不过对于我们常用的空空作战中 美俄双方各自只有一种雷达和一种干扰机（２９的雷达和干扰机的数据与２７／３３是否一致？）所以烧穿距离基本是确定的．
还有一个想法：不知道ＬＯ中ＥＣＭ烧穿距离是个常数还是与Ｐｏｄ数量相关的函数 否则通过变更挂载让３３挂满ＥＣＭ就能当电子干扰机用了 －＿－！
周日要去外地学习一周 等回来又时间再把其它现实中存在的 但是ＬＯ中没有涉及到的ＥＣＭ简单做个介绍，另外还有一些ＥＣＣＭ的技术原理做个介绍．
[ 本帖最后由 狐狸3号 于 2010-5-1 08:53 编辑 ] |
|小黑屋|手机版|3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force
( 沪ICP备08002287号|沪ICP备14050587号 )
发表于 2010-5-1 08:15:32
楼主
悲剧了 发现完全不会排版了...
发表于 2010-5-1 11:10:29
