AWG-9与APG-63哪个好？

killer25

裤头。。。表在这馋我们这没MM的。。。

Wolfhound0104

原帖由 Wolfhound0104 于 2009-8-21 10:22 发表

那我想知道MIG-31的雷达和AWG-9或是APG-63相比呢？

谁先回答一下这个问题？

cohead

猜测：MIG-31的雷达除了功率以外其他方面都不如APG63或者AWG9~~~

mask021

记得好像是MIG-31雷达功率太高，可以把地面的兔子和蝙蝠烤熟。地面禁止开雷达。
恩，好像是这样的。除了这个，其他的就不知道了。

cohead

所以我就只记得MIG31的雷达功率高。。。不过貌似毛子的电子水平差了米帝不是一点半点，所以雷达这种东西的精细程度输给米帝一大截也没啥奇怪。。。。

Wolfhound0104

原帖由 cohead 于 2009-8-21 16:56 发表
所以我就只记得MIG31的雷达功率高。。。不过貌似毛子的电子水平差了米帝不是一点半点，所以雷达这种东西的精细程度输给米帝一大截也没啥奇怪。。。。

呵呵。

foxwxl

原帖由 Mutha 于 2009-8-21 00:24 发表

请问你指的是哪一次作战？

比如在地中海准备和利比亚开打的时候

foxwxl

原帖由 Mutha 于 2009-8-21 00:27 发表

你是在说Mirage F1EQ是“慢速，机动能力低下的轰炸机”吗？

两伊战争的记录并没有得到世界的公认，是不是AIM54击落的，有人说是，有人说不是，在此不作争论

但是AIM54击落战斗机并不是什么很稀奇的事情，AIM54的不完善并没有排斥其击落战斗机类目标的可能性。当目标的RWS并不足够完善，无法对F-14的TWS做出告警，甚至未发现任何威胁的情况下，被AIM54命中完全是可能的，而且以当时的电子水平，RWS出现虚警、漏警都是完全可能和正常的事情，并不能以此来排斥F-14+AIM54的组合本身存在的不足。

在苏联轰炸机威胁逐渐消退的情况下，F-14+AIM-54的组合淡出历史舞台也说明其本身的固有问题。AIM-54装配F-15也只是试验试验就没了下文，也说明了其中的问题。

Superturbo

原帖由 mask021 于 2009-8-21 16:47 发表
记得好像是MIG-31雷达功率太高，可以把地面的兔子和蝙蝠烤熟。地面禁止开雷达。
恩，好像是这样的。除了这个，其他的就不知道了。

这好像是说MIG1.44吧...............

3go-251

电子设备，是淘汰最快的~~~~~~

Mutha

原帖由 foxwxl 于 2009-8-21 17:58 发表

比如在地中海准备和利比亚开打的时候

第一次锡德比湾事件VF-41的飞机是带了AIM-54的，但是根据ROE限制AIM-54是不能打的。

Mutha

原帖由 foxwxl 于 2009-8-21 18:05 发表

两伊战争的记录并没有得到世界的公认，是不是AIM54击落的，有人说是，有人说不是，在此不作争论

但是AIM54击落战斗机并不是什么很稀奇的事情，AIM54的不完善并没有排斥其击落战斗机类目标的可能性。当目标的RWS ...

呵呵，伊朗伊拉克双方官方文件确认的战例还能说是“有争议”~
看来凡事只要美国人不点头，那就不存在啊。不知你是否也支持“韩战中F-86对MiG-15 12:1的交换比”？

AIM-54有击落战斗机目标的“可能性”，所以F-14只能算架“好的截击机”？
那R-27连击落战斗机目标的可能性都没有，是不是Su-27和MiG-29都只能算“好的表演机”？

另外，作为最先测试AIM-120的机型，海军最终认定“花钱给F-14加装120是没有必要的”，也说明54+7的组合应付90年代的威胁是没有问题的。

[ 本帖最后由 Mutha 于 2009-8-21 21:33 编辑 ]

foxwxl

原帖由 Mutha 于 2009-8-21 21:22 发表

呵呵，伊朗伊拉克双方官方文件确认的战例还能说是“有争议”~
看来凡事只要美国人不点头，那就不存在啊。不知你是否也支持“韩战中F-86对MiG-15 12:1的交换比”？
AIM-54有击落战斗机目标的“可能性”，所以F-14 ...

F-14是一架优秀的截击机，这是因为他的任务规划就是这么设定的，F-14的战斗力核心都是围绕着AWG-9+AIM-54的组合而设计的，而AIM-54只是一种长射程的低机动能力的拦截弹，非常适合对付大型轰炸机，所以F-14就是一架截击机，仅此而已。

如果仅仅因为AIM-54击落过战斗机，将F-14的性能推到一个无可附加的位置；而非洲空战，由于知根知底，外加保命的需要导致半主动命中率低下，而归咎于R-27的性能问题；
那么是不是因为MIG25还击落过F-18，因此MIG25是一架超越F-18的空优战斗机？

F-14是一架优秀的飞机，他也忠实地履行了他的舰队防空截击的重要任务，仅此而已。爱猫党很多，但也请尊重事实，F-14有所长，也有所短。

Mutha

原帖由 foxwxl 于 2009-8-21 21:40 发表


F-14是一架优秀的截击机，这是因为他的任务规划就是这么设定的，F-14的战斗力核心都是围绕着AWG-9+AIM-54的组合而设计的，而AIM-54只是一种长射程的低机动能力的拦截弹，非常适合对付大型轰炸机，所以F-14就是一 ...

哦？这个任务规划是谁设定的？毛子？还是土鳖？
难道70-90年代三十年间海军的CAP、Fighter Sweep、Escort都是A-6做的？尊重事实的结果就是：海军从来都把F-14作为Fighter，而不是专职Interceptor.
F-14是一种典型的第三代战斗机，不管是用AIM-7进行BVR，还是DF，F-14在空优任务中的能力相比同时代的F-15型号都是有过之而无不及。
至于空前强大的截击能力，只是为满足海军的特殊作战需要而有所侧重而已。这使其具备了同时期三代机所不具备的远程多目标攻击能力。

至于AIM-54，其机动性实际上比自称是“用来对付战斗机”的R-27系列都好。

[ 本帖最后由 Mutha 于 2009-8-21 22:04 编辑 ]

flanker011

MIG-25的功率就有这么大了。。。