Falcon BMS4.32 近距离对抗AIM120和缠斗演示：F16A仅机炮BVR对抗F22A

aceforever · 发表于 2013-10-21 20:17:07

iceviper 发表于 2013-10-21 07:46
老千. 淡定，咱们已经不在Flight line上了，说话没啥分量了。

现在某些奇怪的战术，等到AFM出来之后，自 ...

其实我现在有时间还是会研究一下BMS的

BMS4的AFM早在11年9月就出来了，而且做得很好，以后的DCS直流也很难达到这样的水平。

比赛前我早就建议现在的组织者近距格斗使用BMS4作为平台，没人理我，坚持使用奇葩LO2，我也就没有什么兴趣陪他们玩了，就像你说的，如今的我们都有更重要的事要做。

于是乎所谓的比赛就飞出了这么搞笑的模样，70%以上的比赛预备开始一个对头互相中弹坏东西。不知291看到了会怎么想。。。

aceforever · 发表于 2013-10-21 20:22:13

LJQC 发表于 2013-10-21 12:02
上次说到哪儿了。。。。哦对，RWR经过大量修整，你再也看不到主动雷达信号强度的变化，一出现M必在内圈。这 ...

RWR的改动大大降低SA能力，现在稍微主动一点的接近都建立在从信号强度预判距离和速度上。

其实即使能够预判导弹距离和接近速度，BMS4的导弹依然有很高的命中率，接近作战的成功率还是不高。

我估计以后的模式，大伙一听到M响起来都第一时间调头跑路，直到响声停止再调头，互相更加近不了身了。

F风 · 发表于 2013-10-21 20:25:47

aceforever 发表于 2013-10-21 20:17
其实我现在有时间还是会研究一下BMS的

BMS4的AFM早在11年9月就出来了，而且做得很好，以后的DCS直流也 ...

不是机炮战吗...............

F风 · 发表于 2013-10-21 20:26:28

aceforever 发表于 2013-10-21 20:17
其实我现在有时间还是会研究一下BMS的

BMS4的AFM早在11年9月就出来了，而且做得很好，以后的DCS直流也 ...

BMS的政治问题啊，默认地图...................

aceforever · 发表于 2013-10-21 20:32:16

ArrowD 发表于 2013-10-21 09:24
等ED出AFM的15和27在看看吧，目前DCS我只飞对地任务了。。。。。。
开车辆比开飞机有意思。。。。。。

按照ED的德行，DCS的AFM能做到现在的F16已经很不错了，就怕它到时候又胡乱造数最多给你点跨张的"感觉“应付了事。

看这些飞行模拟平台的Flight Model和Data Base的成熟与真实性，看它在每次更新后对于飞机性能和操控特性的变化多少就知道了。

BMS4出来2年，发了6个Update，飞行特性没有一点点变化。

LO呢，从1.0-1.1-2.0-3.0,多少个版本出来了，飞机性能始终在那里调啊调啊，今天27强了明天15强了，从来没个底？为什么？因为ED自己手里根本就没个拟真的目标对象和Data Base在，或者说他根本就不想这么做，他的一切调整都是处于对游戏的平衡性的调节，就跟暴雪调整星际争霸里人虫神的科技树代偿一样，那是纯粹把它当游戏在搞。

根据真机数据的建模，一定是越来越逼真，细节越做越好，绝不可能出现这样换汤不换药的往复调整。

foxwxl · 发表于 2013-10-21 21:59:05

黯然销魂剪终结一切

biller · 发表于 2013-10-21 22:21:21

我凭感觉说3.0里面黑视比较好，尽管我实际中没有机会黑过

flysoftly · 发表于 2013-10-22 12:08:55

跑个题复制个贴

内个，作为管理员之一，此次比赛没做什么，对组织此次比赛的广大新管理层道声辛苦。我最开始被派了统筹的活，后来还想着帮制定下规则，但都因为时间太紧自己又不愿意草率而放手没管了。想想以自己追求完美的性格和与之类似的同届管理员的性格，如果还是我们这波人搞，应该早早就对外或者对内吵起来散场了。

所以新一批管理员甭管多不理智多纰漏多情商低，把这个比赛搞成了，把死气沉沉的3GO搞活了，还是必须表扬的。

当然，既然辛苦，既然有成绩，就要光明磊落，允许反思和批评。

总的来说，所有的事情，在当时的情况下，未必有人能做的更好。各位反思也请趋于改进方向，趋于简便可行。被批评者也请淡定，短期集权有利于效率，但长期集权不利于进步，在3GO是不可行的。

LJQC · 发表于 2013-10-23 17:36:07

接着说。。。4.33：RWR破坏了导弹的距离感，但是技术上还是能成功的。。。现在就是这么个问题，如果距离感好的话（如某些人训练使用Padlock及视线率来判断距离）RWR的修正对他们不会有影响

F风 · 发表于 2013-10-23 18:33:30

LJQC 发表于 2013-10-23 17:36
接着说。。。4.33：RWR破坏了导弹的距离感，但是技术上还是能成功的。。。现在就是这么个问题，如果距离感好 ...

后半部分不是很理解

aceforever · 发表于 2013-10-23 18:51:10

LJQC 发表于 2013-10-23 17:36
接着说。。。4.33：RWR破坏了导弹的距离感，但是技术上还是能成功的。。。现在就是这么个问题，如果距离感好 ...

嗯，RWR只是让人瞎了眼，但是如果他们有其他技巧并且很熟练的判断导弹的远近，那么还是有可能成功的。毕竟导引律参数和导弹性能都没有调过。
不过硬甩也就是很高速冲进5公里内的距离才能卡导弹的圆环啊，而且需要预先做出一个欺骗的机动方向。

再远一点，7-15公里的地方，导弹既有相对高的速度，又有充分的空间调整瞄准线，你机动再大也很难躲

当然，如果远到15公里里左右的时候，就可以和导弹拼能量了

所以这一切，归根结底是要准确的知道导弹到底离多远，存速有多少。。。。

RWR没了以后，真心很难

foxwxl · 发表于 2013-10-23 19:48:07

LJQC 发表于 2013-10-23 17:36
接着说。。。4.33：RWR破坏了导弹的距离感，但是技术上还是能成功的。。。现在就是这么个问题，如果距离感好 ...

实际上。。。。。。。。所有的LO正常联机，都是关闭PADLOCK的。。。。。。。。。我想BMS的联机也应该遵循这一点。。。。。。。。

F风 · 发表于 2013-10-23 20:01:17

foxwxl 发表于 2013-10-23 19:48
实际上。。。。。。。。所有的LO正常联机，都是关闭PADLOCK的。。。。。。。。。我想BMS的联机也应该遵循 ...

padlock简直太逆天了在CAC下

foxwxl · 发表于 2013-10-23 20:55:04

F风发表于 2013-10-23 20:01
padlock简直太逆天了在CAC下

还有一些人需要借助PADLOCK来硬甩主动弹的。。。。。。

F风 · 发表于 2013-10-23 22:19:48

foxwxl 发表于 2013-10-23 20:55
还有一些人需要借助PADLOCK来硬甩主动弹的。。。。。。

我靠..................

		自动登录	找回密码
密码			注册