看了俄罗斯那个NB的录象，发现一个问题！

悠悠子

<P>13说的有道理 理论是是这样的 我支持 何不画个图计算一下呢 ？</P>

Darknight

<P>如果有合适的速度和迎角，砖头也能保持平飞不掉高度，机翼只是效率更高。</P><P>机体、弹体产生的升力不能忽略，例子：AIM-132格斗弹，弹翼极小，升力主要由弹体产生，射击同高度目标时，能保持平直飞行轨迹。</P><P>PS:不认为SU-27能长时间保持侧飞，因为在此姿态下产生足够升力的迎角会增大阻力，阻力会大于发动机推力........</P>

雄鹰-13

你又拿火箭来举例子了！

LANCER

<P>物理很差，画画更差</P>
<P>附图一张</P>
<P>睡觉去</P>

看了俄罗斯那个NB的录象，发现一个问题！

Darknight

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雄鹰-13</I>在2005-2-19 22:20:42的发言：</B>
你又拿火箭来举例子了！</DIV>
<P>
<P>都是飞行器，你怎么还有歧视？给你一砖先！[em07]</P>
<P>关键你要看到AIM-132可以平直飞行，那你觉得在受到重力影响下，是如何做到的呢？你觉得如果没有空气存在，还能保持平直轨迹吗？</P>

雄鹰-13

删了！

[此贴子已经被作者于2005-2-19 23:04:48编辑过]

雄鹰-13

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Darknight</I>在2005-2-19 22:34:40的发言：</B>


<P>
<P>都是飞行器，你怎么还有歧视？给你一砖先！[em07]</P>
<P>关键你要看到AIM-132可以平直飞行，那你觉得在受到重力影响下，是如何做到的呢？你觉得如果没有空气存在，还能保持平直轨迹吗？</P></DIV>

没空气也肯定可以了！只要有仰角，发动机就可以在垂直面上有个产生一个分力了！只要这个分力等于重力大小就行了，如果发动机停了，又没有空气存在，那就不能平直飞行了！

铀235

各位，这样争下去没有结果，不同的前提不同的条件和不同的环境，越扯越远，先找《空气动力学》《飞行器设计和控制原理》研究研究吧。