关于对地攻击第三师日后发展问题

xin · 发表于 2011-4-15 01:09:00

嗯，不错。我以前看到过一种学说，认为很对。对一个国家的成熟的空军部队来说，其主力应该是轰炸机群。我觉得这种学说的基础是国家军队应该是长矛利剑，而不是当做盾牌来用。轰炸机就是很好的进攻型力量。
说到这我想起戴旭上校了，谁知道他最近有什么新学说或者著作吗？

L0op8ack · 发表于 2011-4-15 01:56:00

考虑去三师，干扔铁炸弹的活......
25T这种慢悠悠的飞机，还是挺适合我这种老年人的

Archer/23 · 发表于 2011-4-15 08:23:11

专职对地好了,别整啥护航了.

SLHSu37 · 发表于 2011-4-15 09:04:12

回复 15# beyondyyg

25对地攻击能力也是很不错的，不要这么贬低吧

912404968 · 发表于 2011-4-15 09:45:21

25机型作为一种实用的强击机对地攻击是在己方有一定的制空能力下向敌方发起攻击为了达到安全性应该是多架次多批次先佯攻再压制敌方防空火力再对敌方目标进行精确打击再在己方制空战机的掩护下安全返场每一架25战机的任务不是消灭所有的敌人而是要完全摧毁起飞前确认打击的几个目标甚至一个目标制空战机的目标是天上找的话 SU25在起飞之前就已经确定了目标

foxwxl · 发表于 2011-4-15 09:56:50

25是很v5的，只不过fc里面精确制导类飞机多，而且弹药不要钱~独立的护航队无意义，搞好对地就行，特别是29这种机场保卫者，做escort是不可想象的…
另外好像3师已经有了啊

发送自我的 HTC Desire 大板凳

mbzps · 发表于 2011-4-15 13:03:05

建议专注对地，护航交由空优机部队

发送自我的 ME811 大板凳

lg35770 · 发表于 2011-4-15 14:41:15

支持!!!!!!!!!!!

gfohwww · 发表于 2011-4-15 17:22:39

你太有钱了。。

SLHSu37 · 发表于 2011-4-15 17:33:29

回复 27# lg35770

我去········犯错误也值呀

A-10A · 发表于 2011-4-15 18:58:32

要是第三师配了A10C的话我就上。。。。
Archer/23 发表于 2011-4-14 23:58

当然!

MR.C.Bean · 发表于 2011-4-15 19:11:14

回复 27# lg35770

我是看着这个进来的！SU-27先生！我会争这口气的！！！我就不信！飞不出8个G？一定要飞出来！…………双关语………………

MR.C.Bean · 发表于 2011-4-15 19:12:38

回复 31# MR.C.Bean

气不过，一定要争这口气！给那帮猛禽看看。……

MR.C.Bean · 发表于 2011-4-15 19:14:06

本帖最后由 MR.C.Bean 于 2011-4-15 19:16 编辑

回复 27# lg35770

二十七先生，总有一天，要实现这个赌气！以前是幻想，现在是认真的……寻找对路径，胜利者会正确选择自己的战场……………………

过去是错了一段路途………………认真反省和不间断改进中…………

A-10A · 发表于 2011-4-15 19:15:32

支持571，对地机队应该有个统一编制，有独立护航机这点很重要。
铁鸟37 发表于 2011-4-14 22:45

我正是这么想的。我们对地机队应该有一支自己的护航队伍。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于对地攻击第三师日后发展问题

回复: 关于对地攻击第三师日后发展问题

回复: 关于对地攻击第三师日后发展问题