哈哈，我用5.6之后

jpbird · 发表于 2005-6-10 21:59:41

我不喜欢当和稀泥的。但是我要说的是，不管他帧数是否正常，在没有重装系统，而只是换了驱动的情况下，比较的基准是一定的。在这种情况下，只要跑同样场景帧数有变化那就是有效的，前提是他没有耍手段。不同人的机器，即使驱动设置基本一样的情况下比较同一个画面也是不科学的，因为影响的因素很多：是否运行其它进程，服务的优化情况，系统LJ的多少等等（我不止一次的说过我重装系统，驱动，设置都不变都可以有20％多的提升，就是因为旧系统有LJ的原因）。
基于这点，在相信pajkxzJ的人品的情况下，5.6的提升是毋庸置疑的，不管他的旧驱动下游戏速度是否正常。

[此贴子已经被作者于2005-6-10 22:00:41编辑过]

Mutha · 发表于 2005-6-10 22:04:20

<DIV class=quote>以下是引用jpbird在2005-6-10 21:59:41的发言：

我不喜欢当和稀泥的。但是我要说的是，不管他帧数是否正常，在没有重装系统，而只是换了驱动的情况下，比较的基准是一定的。在这种情况下，只要跑同样场景帧数有变化那就是有效的，前提是他没有耍手段。不同人的机器，即使驱动设置基本一样的情况下比较同一个画面也是不科学的，因为影响的因素很多：是否运行其它进程，服务的优化情况，系统LJ的多少等等（我不止一次的说过我重装系统，驱动，设置都不变都可以有20％多的提升，就是因为旧系统有LJ的原因）。
基于这点，在相信pajkxzJ的人品的情况下，5.6的提升是毋庸置疑的，不管他的旧驱动下游戏速度是否正常。
</DIV>

那大量的出现游戏不能正常启动（鸟坛上也有）和性能下降又如何解释？
至少我目前看到的人里是对半开的，而且Ubi LO论坛里老外用X800甚至X850PE跑的结果也是参差不齐又如何解释？

jpbird · 发表于 2005-6-10 22:09:23

不管别的，我说的在理不？
说很多次了，每人的硬件调教水平不一样（搞得跟赛车似的），即使同芯片组主板显卡装两台机都不一定会是一个效果。有例为证：同为NF-2 ULTRA 400主板，有的装5.10驱动木有任何问题，而我的DFI装了以后就死活进不去系统，到目前都只能用4.27的IDE SW混合5.10的其他驱动。
而且驱动这玩意历来有个传统：稳定并且兼容，那么速度上不去。性能高的驱动，稳定性兼容性一般都不那么好，总有这样那样问题。鱼和熊掌的关系。比如5.3／5.4／5.5兼容性似乎就不怎么样，它们也对某些游戏做了特定优化。

[此贴子已经被作者于2005-6-10 22:19:26编辑过]

lulu · 发表于 2005-6-10 22:20:35

哈哈，我用5.6之后

这个是我的机器跑出来的

Mutha · 发表于 2005-6-10 22:21:51

<DIV class=quote>以下是引用jpbird在2005-6-10 22:09:23的发言：
不管别的，我说的在理不？
说很多次了，每人的硬件调教水平不一样（搞得跟赛车似的），即使同品牌主板显卡装两台机都不一定会是一个效果。而且驱动这玩意历来有个传统：稳定并且兼容，那么速度上不去。性能高的驱动，稳定性兼容性一般都不那么好，总有这样那样问题。鱼和熊掌的关系。比如5.3／5.4／5.5兼容性似乎就不怎么样，它们也对某些游戏做了特定优化。

</DIV>
我的观点是不要下一个绝对的定义：5.6的提升是毋庸置疑的
至于pajkxzj，我的意思是他的情况显然不能有效说明5.6的提升，也许他重装一下4.11就完全能达到现在5.6的效果。
但323显然就是一口咬定pajkxzj祯数的提升就是5.6带来的。按323的观点，我的比较基准也一样那我的性能下降就能说明5.6有问题喽?

[此贴子已经被作者于2005-6-10 22:24:38编辑过]

jpbird · 发表于 2005-6-10 22:32:12

跟你说了，截几个图就下结论根本不作数。去按我说的方法跑跑，然后用5.6跑跑。我那么自信自然有我的道理。我可以保证你干净重装系统然后测试5.1和5.6是绝对有提升的。你没时间做测试那就算了。4.11我装过没有记不得了。UBI论坛有个老外不是说了，4.11-5.6之间大部分驱动性能都不咋地。ATI的新闻里也没说什么驱动换了5.6就有提升，UBI那里就有5.5－5.6没变化的反馈。

[此贴子已经被作者于2005-6-10 22:38:20编辑过]

Mutha · 发表于 2005-6-10 22:37:43

我要是没跑过我在这儿跟你JJYY什么？更何况如果游戏的时候明显比原来卡了，难道我还要跑到这来跟你说：5.6真的提高了!Radeon X800 XL @ 1600x1200 noAA/AF

Doom 3 | Half Life 2 | Wolf: ET | Splinter Cell: CT
Catalyst 5.5 | 50.2 | 104 | 95.3 | 39.9
Catalyst 5.6 | 50.2 |104.1 | 96 | 39.9

Mutha · 发表于 2005-6-10 22:39:34

我不是说了吗？我测的就是4.11和5.6所以我才反对楼主5.6比4.11强的观点啊！

jpbird · 发表于 2005-6-10 22:43:51

这只能说明5.6和5.5一样出色。有意见么。至于你怎么回事我不知道，难道楼主，我，161，所有说有提升的人都在扯蛋。你去把我的话仔细看一看就明白了。
你说你跑过，那你去把你的\Fraps\benchmarks里的文件和\Fraps下的FRAPSLOG.TXT都发给我看看。
不过我记得4.11性能不怎样，我去翻翻驱家CAT测试先。

[此贴子已经被作者于2005-6-10 22:51:02编辑过]

hitncl · 发表于 2005-6-10 22:59:04

别吵了......LO又不是射击游戏,老这么关心FPS干吗?????30多么够了~~~~觉的不爽上网去扁一场~~~~~哈~~~要录象的就喊我~~~~[em06]

pajkxzj · 发表于 2005-6-10 23:08:30

如果你死活不信，我只好换4.11再抓个图了再声明，我用4.12，想比较在XP下使用4.12的情况下我以前已经说明了，运行游戏经常无故出错，曾提出换2000系统的问题，323给我的答案大致意思是，别指望同样的NT系统会带来什么明显的改善但是我还是装了2000，同样使用4.12驱动，性能就已经提升了20%左右，正如323上面帖子所说的，而且从来没有出现过运算出错然后昨天晚上我也是抱着试一试的心情，下载并且安装了5.6的驱动，但是当进入游戏之后我就觉得不可思议，确实帧数是明显的提高了，暂且不管我之前的帧数是否是正常的，但是我的帧数确实是提高了，这点就是事实，哪怕是让我恢复了本来就该有的帧数，那也是个进步，至少你用4.1X驱动可能有90~100FPS，我却只有40~60FPS，更何况我用4.11驱动的时候效果更低，所以不排除323说的个体差别的原因

hitncl · 发表于 2005-6-10 23:26:26

到此为止吧~~~~OVER~

Mutha · 发表于 2005-6-10 23:29:45

我的意思就是大家的个例都不能下一个统一的结论。我的Fraps:录了个F-15 Quick start，在高空击落IL-76，在贴地前去攻击Mi-264.11:Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3542, 128450, 1, 166, 27.575
5.6:Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3594, 133647, 1, 168, 26.892还有一个最明显的差别，1.1的启动加载画面上那架Su-25T在4.11下看边缘是很平滑的，但在5.6下边缘就很粗糙。

pajkxzj · 发表于 2005-6-10 23:31:33

又受刺激了

hitncl · 发表于 2005-6-10 23:41:42

认为什么好就坚定的走自己的路吧~~~不要在乎别人说什么,应为你并被是为他人而做.

		自动登录	找回密码
密码			注册