关于F-18F的一点儿事儿

Mutha

3.反问：那为什么对机动性要求更高的格斗弹长的不像飞机？

4.稳盘23上下的两风就不要拿出来比了吧……已经算UFO了。至于35，它干嘛要装TVC？用了TVC变板砖更快

5.既能尽快指向，又能维持最佳能量机动性的飞法还不存在。

Mutha

原帖由 iceviper 于 2009-6-29 00:54 发表
啥都会就行了，人家是首波攻击的，最重要的就是打的出去，后面的事为什么不交给空军去做？

自从有了F-117……海军就只能做做”后面的事“了……

iceviper

F117退役了

要是条件允许，海军肯定也会想办法搞类似F117的东西吧

Mutha

B-2、F-22来了……-_-|||

iceviper

没天理了，空军抢白菜了...哈哈

aceforever

原帖由 Mutha 于 2009-6-29 00:56 发表
3.反问：那为什么对机动性要求更高的格斗弹长的不像飞机？

4.稳盘23上下的两风就不要拿出来比了吧……已经算UFO了。至于35，它干嘛要装TVC？用了TVC变板砖更快

5.既能尽快指向，又能维持最佳能量机动性的飞法还 ...

3。谁说格斗弹的机动性高于飞机？格斗弹有飞机那大的翅膀就飞不快了，飞不快还能打到人么？
导弹的机动性是要靠速度来保证的，凡是靠速度来保证机动性的物体，气动一定差，转向半径一定差，除非M2.5飞行的导弹的过载超过了好像是80G，才能从转弯半径上赶上飞机。

4  用了TVC才能真正完成航迹和机轴解耦，只靠翅膀的想也别想。但飞机又不能只做砖板原地转弯，做了砖板让他怎么超音速飞上1000公里？

5  就怕那些想快速牺牲能量而迅速走完本来就没多高瞬盘线的飞机，到头来还指不过那些沿着瞬盘线慢慢往下走的飞机

aceforever

A-12。。。。。。

Mutha

3.”必然要求导弹航迹中的某一段半径小于飞机的半径“
”除非M2.5飞行的导弹的过载超过了好像是80G，才能从转弯半径上赶上飞机“
到底谁的半径大……？

4.TVC再怎么解耦，飞机最后还是会吊在半空中动弹不得……因此得出：TVC无用论……

5.除非是瞬盘还比不过别人稳盘……否则不管是单环还是3/9，总能抢那么一次。

Mutha

原帖由 aceforever 于 2009-6-29 01:19 发表
A-12。。。。。。

您是说奥迪吗……？
12/4=3……哇，一辆顶291他们单位三辆啦……

[ 本帖最后由 Mutha 于 2009-6-29 01:33 编辑 ]

aceforever

原帖由 Mutha 于 2009-6-29 01:25 发表
3.”必然要求导弹航迹中的某一段半径小于飞机的半径“
”除非M2.5飞行的导弹的过载超过了好像是80G，才能从转弯半径上赶上飞机“
到底谁的半径大……？

4.TVC再怎么解耦，飞机最后还是会吊在半空中动弹不得…… ...

3 以飞机速度为分界线
当导弹速度等于发射速度等于飞机速度的时候，必须超过飞机（9G）过载才能保证半径等于飞机
当导弹速度等于飞机速度三倍（3*700km/h)的时候，必须满足超过速度倍数的平方（9G*3^2）的机动过载，才能保证半径等于飞机。

导弹获得小半径最好的时机是在他刚刚发射时（需要的过载最小），可惜此时扭足了发动机喷口，连加速都不要了也达不到需要的过载（5555。。。明明才9G啊）。
导弹获得过载能力最大的时候是在他最大速度的时候，可惜此时速度快的实在绕不了小圈子。（不果转弯角速度还是可能超过飞机的）

4 这个逻辑是错误的。TVC再怎么解耦，飞机最后还是会吊在半空中动弹不得=/=>TVC无用。
TVC快指打到人的可能性要比纯粹靠AOA多挤20度靠谱的多。
尽管就算TVC要是打不到人也是很尴尬的，这个问题我们飞行力学专题课分析了整整一个课时，看了很多态势下的仿真计算结果，一大半是讲TVC运用时机不佳的可怕后果。


5 除非是瞬盘还比不过别人稳盘……否则不管是单环还是3/9，总能抢那么一次。
人家也会瞬盘，而且飞机轻，还没有过载限制，瞬盘初始角速度和速度都比虫子高；人家发动机也牛，瞬盘时速度减的还慢，虫子减到300公里了，人家还有400公里高高在上，400公里的瞬盘怎么也不会比300公里慢吧，怎么办？虫子要赌高AOA的气流轴指向了，结果一指速度掉到200还在快速掉，航迹角速度很掉快没了，回头一看，人家稳定在350慢慢转过来了...

[ 本帖最后由 aceforever 于 2009-6-29 03:25 编辑 ]

aceforever

原帖由 Mutha 于 2009-6-29 01:30 发表

您是说奥迪吗……？
12/4=3……哇，一辆顶291他们单位三辆啦……

A12的价钱估计比相同重量的黄金还贵吧。。。。。。

OOXX

割草机装螺旋桨老子也玩飞，老千……

Mutha

3.说了半天……导弹的转弯半径到底可不可能小于飞机啊……？你的结论是不能……？

4.姿态/指向的问题……我格斗弹出去了，你是躲还是不躲……？通常来说，躲了之后，势能/动能都是在向有利开火的那方变化；

5.这个东西咱们还是仿真吧……Lock On里就算是最不济的MiG-29想豁出去了抢一次指向也还是有把握的……

aceforever

原帖由 Mutha 于 2009-6-29 11:52 发表
3.说了半天……导弹的转弯半径到底可不可能小于飞机啊……？你的结论是不能……？

4.姿态/指向的问题……我格斗弹出去了，你是躲还是不躲……？通常来说，躲了之后，势能/动能都是在向有利开火的那方变化；

5. ...

3 转弯方程只是给出了临界点的条件的理论判据，具体能和不能要看导弹现有技术参数的，靠现有9X的技术参数显然是不能嘛。
   当然如果将来导弹初期推重比有个15 20的，或者最大过载达到80G了，那么就有可能了。

4 你能打的时候，怎么保证别人不能打？互相的导弹都出去了的时候，你自己躲还是不躲呢？

5 mig29能不能抢射要看他和谁抢。瞬时转弯能力不是只有抢的人才有的，就怕他抢都抢不过别人。如果mig29和Su27一起抢，那么谁先发弹呢？

[ 本帖最后由 aceforever 于 2009-6-29 13:29 编辑 ]

Mutha

3.那就奇怪了……你这个结论基本可以证明：格斗弹不可能打中飞机……只要飞机全力转弯，导弹就必然Out turn……

4.对方正在120节开着加力吊高呢……怎么打？

5.大家都抢？抢到最后我还能比你多抢20度……